Sobre la cumbre y sus resultados

Terminó la cumbre de Melilla con dos acuerdos básicos: reformar la Ley de Extranjería y alcanzar un pacto de Estado. Las dos ciudades acuerdan lo evidente, hablan sobre la problemática de inmigración, dan pie a cuantiosas crónicas periodísticas y terminan con una resolución que queda bien de cara a la galería pero que tiene una nula eficacia.

Primero, porque las dos administraciones no son competentes para esta materia. Pueden hacer públicos sus posicionamientos y hasta mostrar una preocupación por un tema que se ha convertido en cuestión de Estado. Pero más allá no tienen nada que hacer.
Segundo, porque lo que se ha debatido ya está acordado y ya ha generado su oportuna polémica. Recordemos sin ir más lejos la crítica prácticamente común que afectó de lleno al Ministerio de Interior después de que su máximo responsable anunciara la necesaria reforma de la Ley. Algo que, para llevarse a cabo, tendrá que contar con el beneplácito de Marruecos.
Con todo lo que ha llovido tras el 6-F, las dos ciudades necesitaban de una cumbre para intentar acallar bocas. A mi juicio eso es lo que se ha pretendido, cayendo en discursos facilones como el que leímos el otro día con el que ambos presidentes decían que había que ser humanitarios con los inmigrantes y que nosotros, desde nuestros territorios, éramos ejemplo de ello. ¿Me quieren decir ustedes a dónde puede llegar ese mensaje? Puede servir como complemento del Rosario de los domingos, pero ante una todopoderosa Europa que nos tacha de apoyar y permitir prácticas atentatorias contra los inmigrantes... ya me dirán el impacto que podemos tener.
No se trata de ser catastrofistas ni machacar por sistema cualquier encuentro que tengan los presidentes de ambas ciudades. No se trata de criticar por sistema, pero es que hay algunos foros que naciendo sin sentido alguno tienen una efectividad nula y termina por provocar lecturas de compromisos cuando menos irrisorias.