Román critica a Hamed tener al menos cinco fuentes de ingresos

 La consejera de Hacienda, Economía y Administraciones Públicas, Susana Román, acusó ayer a la máxima responsable del Movimiento para la Dignidad y la Ciudadanía, Fatima Hamed de tener al menos cinco fuentes de ingresos y “trae a pleno la rebaja de los ingresos que se perciben por parte de los diputados”.

Aunque no fue Fatima Hamed la que presentó esta propuesta a pleno de que las indemnizaciones por asistencia a las sesiones plenarias se rebajaran hasta el Salario Mínimo Interprofesional, sino su número dos Reduan Mohamed, la primera parte de la defensa de Román se centró en la persona de la número uno de MDyC. En su primera alocución Román ya calificó de “demagógica” la propuesta que presentaban desde esta formación política, “porque resulta que ninguno de ustedes se encuentran incompatibilidades y pueden dedicarse al ejercicio privado de su profesión, mientras que los que estamos en el Gobierno tenemos incompatibilidad y nuestros ingresos provienen únicamente de lo que percibimos. Flaco favor estamos haciendo si damos a entender a la ciudadanía que aquí estamos para llenarnos los bolsillos con los sueldos porque no es verdad”. En ese momento fue cuando señalando a Fatima Hamed dijo que ella tiene al menos cinco fuentes de ingresos conocidas como son su despacho como abogada, turno de oficio como letrada, tutora en el centro asociado de la Universidad Nacional de Educación a Distancia, las indemnizaciones por asistencia a pleno y el complemento como portavoz de su grupo político. Para Reduan Mohamed, número dos de MDyC la decisión que había tomado su grupo político de presentar esta propuesta a pleno venía como consecuencia de estar en sintonía con lo que está solicitando en estos momentos la ciudadanía en general y también para que quienes se dedican a la política tengan el mismo sueldo que muchos de los ceutíes que se encuentran en mala situación económica. A este punto concreto, la misma consejera aludió a que los representantes de los ciudadanos no están “en muchas ocasiones para enfatizar con ellos, sino para tomar decisiones y que en muchas ocasiones esas decisiones son difíciles de explicar, pero que no queda más remedio que hacerlo”. Por su lado, el portavoz del PSOE, Manuel Hernández Peinado, intervino para señalar que, desde su punto de vista, quienes se dediquen a la política deben estar suficientemente remunerados porque no se debe entender como en la anterior etapa preconstitucional donde nada más que podían dedicarse a la vida pública quienes gozaban de suficientes ingresos. Por su lado, el portavoz de Caballas, Mohamed Alí, explicó que en el programa electoral de su formación política figura una propuesta para que la indemnización por asistencia a pleno se rebaje hasta los poco más de cuatrocientos euros y que en la ciudad hermana de Melilla cobran más o menos esa cantidad. Si indicó que no entraba para nada en los sueldos que el equipo de gobierno decida que deba establecer para sus miembros, pero que las indemnizaciones por pleno que es una cuestión que les afecta a todos, desde luego, si era para que todos tomaran una decisión. Por esta razón presentaron una enmienda a la propuesta de MDyC. De todas maneras, con los votos del Partido Popular se rechazó tanto la moción de MDyC como la enmienda de Caballas.