El MDyC ha presentado una propuesta para que el Pleno de la Asamblea de Ceuta manifestara su rechazo frente a discursos de odio que estigmatizan y señalan a colectivos de la sociedad poniendo en peligro la convivencia.
La misma ha salido adelante con los votos en contra de los dos diputados de Vox que estaban en la sesión plenaria de este jueves y de los no adscritos, Teresa López y Carlos Verdejo.
El debate ha tenido sus momentos clave en intervenciones muy duras de la diputada Fatima Hamed, que se ha tenido que armar de valor para leer algunos de los comentarios vertidos contra ella en redes sociales.
“Antiespañola, ya pasaremos cuentas cuando Vox gane, todo llega”. “Puede elegir método de volver al desierto, catapulta o cañón. “Menos tuiter y más hostias en la calle”. “Si no quieres irte por las buenas… a porrazos”. Y “¿tu ablación para cuándo, cerda del carajo, roja, mora, vete a tu país tercermundista”.
Hamed ha lamentado que este tipo de mensajes se “estén normalizando” porque parece que “lo guay es demostrar lo racista y mala persona que uno puede ser”.
La líder de MDyC ha denunciado el auge de la extrema derecha “que está llegando y calando”, algo que se ejemplifica en los resultados de las últimas elecciones en Extremadura y Aragón, lo que “lleva a ver que este auge busca destruir las instituciones desde dentro para acabar con el modelo de sociedad que tenemos, con discursos cargados de odio, racismo y xenofobia que ganan terreno a base de información sesgada”, ha denunciado Hamed.
Por eso ha pedido el respaldo de la Asamblea para reafirmar, como así se ha hecho, el “compromiso y defensa de los valores democráticos y constitucionales de igualdad, convivencia y diversidad”.
“La convivencia no es un accesorio político. Cuando atacan a uno, nos atacan a todos, hay que rechazar los discursos de odio porque es un deber que tenemos, es nuestra obligación salvaguardar los valores democráticos de nuestra sociedad”.
Choque frontal con Vox
Con esta propuesta que ha salido adelante respaldada por PP, PSOE, Ceuta Ya! y el resto de diputados no adscritos salvo los ex de Vox, se ha querido significar que no todo vale, rechazando así “cualquier discurso de odio que señale a colectivos de la sociedad y que pongan en peligro la cohesión social, reafirmando los valores democráticos”.
La propuesta de Hamed ha chocado frontalmente con Vox y, en concreto, con un Juan Sergio Redondo que, cual chico gamberro de la clase, ha estado sacando constantemente folios para demostrar a la líder de MDyC que también ellos soportan críticas.
“Habla de gestos, pero ¿qué hace usted, hace alguno para combatir ese discurso de odio? Creo que no, un gesto inmediato podía ser que dimitiese de esa vicepresidencia, que renuncie a eso”, ha matizado Redondo.
“Vamos a hablar del discurso de odio”, ha proseguido, sacando a colación declaraciones de la popular Ayuso, instándole por tanto a dimitir puesto que es del PP.
“Habla de la ultraderecha… pero para su desgracia este país quiere el doble de Vox, tendrá que analizar por qué. En este país se quiere eso y es lo que va a tener, porque es el voto del sentido común”, ha insistido.
Los bostezos de Patxi
Fatima Hamed le ha instado a Redondo que recomiende a su compañero de filas, Patxi Ruiz, que “deje de bostezar y estirarse” y le ha recordado los chats famosos de Vox en donde se decía que había que acabar con los musulmanes.
“Es su forma de pensar y el MDyC le llevó a los juzgados, los primeros que decidieron combatir su discurso fuimos nosotros porque venimos a representar a todos los ceutíes en contra de sus discursos de odio, porque ustedes estigmatizan a los demás porque piensan distinto”.
“Están a ver que se nos deporte y se nos lance con una catapulta, qué se puede esperar de usted. Vienen disfrazados de corderos, pero son puro odio, puro fascismo de 2026 que quieren romper las instituciones. Y su vicepresidente solo viene a bostezar”, le ha afeado.
Fatima Hamed ha dejado claro que en esta ciudad solo vale “el respeto total y absoluto” y poner “a Ceuta por encima y por delante de todo y de todos”.
El PP deja claro el rechazo al discurso de odio
La popular Kissy Chandiramani ha dejado claro que, desde el PP, “rechazamos el discurso del odio” porque “no hay más que defender la igualdad de todos en contra del discurso de la división”.
“Estoy absolutamente convencida de que la convivencia se demuestra cada día. El PP lo demuestra desde el minuto 1 y estamos orgullosos de la Ceuta diversa”, como “dice nuestro presidente, las lágrimas no tienen color y no se puede aplaudir con una sola mano”.
Chandiramani ha afeado a Vox su intención de dividir y generar conflictividad, algo que ya les está marcando a nivel nacional y buscan “trasladar a la sociedad”.
Ha recordado que al PP “nadie nos puede dar lecciones de convivencia porque el camino se demuestra andando y lo venimos demostrando”.
Lo de nombrar la asamblea a una persona non grata no es un discurso de odio hacia esa persona? No se puede reclamar que no te insulten y tú ser el primero que insultas a los demás.
En los 80.000€ que se lleva está señora entrará que la gente a la que no le gusta lo que hace lo diga. Si no quiere estar en el disparadero y que hablen de ella que deje la política y ya nadie hablará de ella.
Y que esta banda cobren los sueldazos que cobran . PP, PSOE, MDYC, VOX y CEUTA YA, son una panda de flojos, que no aportan ni dan soluciones a lo que la ciudadanía reclama. Que vergüenza. Que circo. Y encima el dineral que se llevan estos payasos.
SEÑORA PORFAVOR USTED ESTA EN LA ASAMBLA DE CEUTA PARA TRATAR LOS PROBLEMAS DE LOS CEUTIS Y NO LEER MENSAJES QUE PUEDEN SER DE NICARAGUA O VETE A SABER DE DONDE .PARA ELLO REFLEXIONE UN POCO TOMA LAS RIENDAS SUELTAS Y OLVIDA LAS REDES SOCIALES .EN TU CARRERA POLITICA .
Acaso no es cierto?,misma medicina
También lo llaman jarabe democratico
Denuncia a esas personas no busque votos en la Asamblea no nos interesa tus problemas
El que siebra odio recoge tempestades Fátima.
Un circo para hacernos la victima.
Todas esas prácticas están ya tienen una multa en todo caso.
Es como si hay unos vecinos que se insultan, y traemos al pleno que hay que condenar insultos a pesar de saber que se trata un asunto bajuno y que se resuelve por otras vias. No, acudamos al pleno a traer el asunto para que haga creer que esos insultos los ha lanzado estos que no me gustan.
80.000€ vaya sueldazo