El robo de 26.550 mascarillas de la Ciudad en diciembre, bajo investigación judicial

El consejero de Fomento del Gobierno local con competencias en materia de Sanidad, Alberto Gaitán, ha explicado este viernes al MDyC que la Dirección General de Emergencias y Protección Civil decidió en verano bajo las instrucciones de la Consejería de Sanidad que lideraba Javier Guerrero guardar en las dependencias del antiguo Hospital Militar “bajo la más estricta confidencialidad” la reserva estratégica de material sanitario adquirida.

La instalación, a la que se llevaron las 400.000 mascarillas y el gel hidroalcohólico comprado está “vigilada y custodiada las 24 horas del día por personal de Amgevicesa”, pero aún así a mediados de diciembre se detectó “que una puerta de acceso de la zona exterior del Hospital Militar estaba rota”.

El gerente de la empresa pública decidió llevar el material al almacén del aparcamiento de Hadu y cuatro días después se mandó trasladarlo de nuevo al Parque Móvil, cuando se comprobó “que faltaban un total de 26.550 mascarillas”. Actualmente el suceso, denunciado por la Ciudad ante la Policía Nacional, “se está investigando en el Juzgado de Instrucción número 5 de la Ciudad con número de oficio 17662/20”.

La portavoz del MDyC, Fatima Hamed, ha cuestionado los procedimientos seguidos por el Gobierno para el almacenamiento del material. “No hay ni un solo papel sobre dónde se encontraban las mascarillas supuestamente sustraídas [26.000] porque ustedes han incumplido con las normas de seguridad y el 18 de enero el Servicio de Inspección de Bomberos giró visita al antiguo Hospital Militar para hacer un informe de las condiciones de almacenamiento del gel hidroalcohólico, dictamen en el que se reseñan múltiples deficiencias con la posibilidad de pérdida de vidas humanas en caso de incendio”, ha denunciado.

Para la localista “el riesgo en que se ha puesto a los ceutíes no puede quedarse en una simple petición de disculpas”, pero no ha encontrado respuesta a ese aspecto al alegar tanto Vivas como Gaitán que su interpelación no recogía tal extremo. Vivas se ha comprometido a darle contestación en Comisión Informativa y “en un tiempo inmediato”.