Retirada la propuesta del PSOE para acceder a todos los trámites en modo lectura

Sebastián Guerrero, portavoz del PSOE de Ceuta, ha pedido dotar a todos los portavoces de los grupos políticos de acceso para poder consultar todos los trámites y expedientes administrativos en modo de solo lectura. Tras valorar que esto puede traer consigo un quebrantamiento de la ley de protección de datos según un informe presentado por la secretaria, el punto ha sido retirado del orden del día con el apoyo unánime de todos los grupos.

Esto significa que se procederá a un estudio en profundidad de esta propuesta para ver si puede llevar a cabo y cómo sería para que no se incumpla ninguna normativa.

El objetivo de la propuesta

Sebastián Guerrero, portavoz del PSOE, ha sido el encargado de presentar esta propuesta con la que pretende que los portavoces pueden llevar a cabo el derecho de fiscalizar al gobierno con mayor rapidez y claridad.

Según su experiencia, “la realidad es que para ejercer ese derecho los diputados debemos interrumpir a los técnicos” y pedirles esta documentación. Además, añade,

“cuando solicitamos información por escrito, convertimos a los trabajadores públicos en un intermediario. Lo que está aquí fallando no es la ley”.

Por esto motivo, para Guerrero esta propuesta era reclamar “un derecho que ya existe pero que este gobierno lo ha convertido en una carrera de obstáculos” y propone “dotar a todos los portavoces de los grupos políticos de acceso para poder consultar todos los trámites y expedientes administrativos en modo de solo lectura. Sin poder modificar el documento, pero sí imprimir”.

La postura de los grupos políticos

El portavoz de Vox, Juan Sergio Redondo dijo que “no la veíamos viable porque la veíamos que iba contra la protección de datos. Nosotros no podemos apoyar esta propuesta porque se vulnera ese derecho. Se abre una puerta arriesga a que se pueda hacer un mal uso de la información una vez se tenga acceso a ella”.

“Esperaba que me diese algún tipo de formula o detalle más jurídico o legal para implementar esto y no ha sido así y no puedo apoyar una propuesta que va contra la protección de los ciudadanos”, añadió.

Por su parte, Fatima Hamed, del MDyC, pidió asesoramiento de la secretaria general, quien ha leído las conclusiones de un informe cuyas conclusiones son que la Ciudad Autónoma tiene la obligatoriedad de cumplir el reglamento de protección de datos y que tratamiento debe ser siempre proporcional a la finalidad perseguida.

Solicitud de retirar la propuesta

Ante esto, el presidente Juan Vivas ha solicitado a Sebastián Guerrero “a que no sometamos a votación el punto porque quedaría sometido al informe jurídico. Si al portavoz le parece bien, no quede muerta, la pasemos a la comisión informativa, haya un posicionamiento y se traiga a pleno. La voluntad es perfeccionar los mecanismos de acceso a los expedientes, pero cumpliendo con un derecho como es la protección de datos”.

Para Fatima Hamed, “es importante saber si estamos hablando de algo que es legal o no lo es2 y ha señalado que la solicitud de la información ya “viene regulado y si alguien ha pedido un expediente, al área que se trate, y en 24h tenemos toda la información detallada. Incluso, si no se ha recibido de forma telemática, nos han llamado para revisarla” in situ sin poder sacar ningún documento de allí.

“A mi lo que me preocupa es esto de dar un acceso” y que cualquiera pueda estar curioseando el expediente de personas que quieran saber qué hacen con su vida.

“El acceso a todos los tramites y expedientes en modo lectura parece contrario a ese reglamento de minimización de datos", ha dicho.

Por eso, “sin perjuicio de las bondades que pueda tener, no puede chocar con la protección de datos porque hay que proteger a los ciudadanos.

La intervención de la consejera

En esa línea, la consejera Kissy Chandiramani señaló que “lo que estamos tratando es de tal importancia que no se puede sustentar en unas conclusiones. Estamos hablando de información personal, datos fiscales…Ni siquiera los consejeros tenemos accesos a todos los documentos.

Además, ha dejado claro que “son los técnicos” los que deciden si esa documentación se puede enviar y cómo, por eso a veces se les invita a revisar in situ.

En última instancia, Sebastián Guerrero ha aclarado que el acceso que piden “no es generalizado. Estamos hablando de cuatro personas, los portavoces, no 25 diputados” y que la propuesta era “para estudiarla”.

En último lugar, ha querido mostrar su malestar porque “a mi no se me da en 24h la información solicitada. A mi se me ignora. Pedí 16 contratos hace una semana y no se me han enviado. Algo no está funcionando bien. Entiendo que hay parcelas que no podemos entrar a ver, pero sí contratos”.

Aún así, “vamos a retirarla, para estudiarla, pero que quede claro, no es todo tan fácil y sencillo”.

De este modo, la propuesta ha quedado retirada del orden del día con la votación unánime de todos los miembros de la asamblea.