La Ciudad Autónoma todavía no ha contestado al recurso potestativo de reposición que un particular interpuso ante la Administración local el 24 de julio contra el Decreto del consejero de Sanidad que reforzó la obligación de utilizar mascarilla de manera permanente en Ceuta. El autor del escrito solicitó expresamente la suspensión del acto administrativo impugnado y considera que, en caso de no obtener respuesta en el plazo de un mes (se cumple el próximo lunes), como ya sucedió con su recurso contra las limitaciones de acceso y aforo en las playas, quedará “automáticamente” fuera de vigencia, ya que la Ley de Procedimiento Administrativo estipula que “la ejecución del acto impugnado se entenderá suspendida si transcurrido un mes desde que la solicitud haya tenido entrada en el registro electrónico de la Administración u Organismo competente para decidir sobre la misma, el órgano a quien competa resolver el recurso no ha dictado y notificado resolución expresa al respecto”.
Las Fuerzas de Seguridad han impuesto durante las últimas semanas más de medio millar de propuestas de sanción por incumplimientos en el uso de tapabocas. Fuentes de la Ciudad dejaron claro este martes que las mismas no corren riesgo en ningún caso de ser anuladas, pues se han tramitado en aplicación de la normativa estatal, no del Decreto local recurrido por “carecer de capacidad normativa plena” y por “vulnerar la libertad y la intimidad de las personas, Derechos Fundamentales de la Constitución Española”.
Literalmente, el recurso alerta de que “el Decreto infiere el deber de cautela de los poderes públicos” e “incurre en falta de motivación, pus se hace eco de una retahíla de competencias y huelgan argumentos a informes técnico-sanitarios o de evolución de la ‘pandemia’ que puedan justificar tal imposición”.
“El acto administrativo impugnado incurre en inseguridad jurídica y arbitrariedad y vulnera el artículo 9 de la Constitución”, prosigue el escrito, a cuyo contenido íntegro ha tenido acceso este periódico, que pide su “revocación”.
Si estuviera sirviendo para algo... Pero ahí siguen los casos, subiendo cada día y todos jodidos sin poder tomar un respiro a 40º.
Q le metan el doble y pague todos los actos, con la inteligencia universal de algunos, si expertos dicen q con la mascarilla se evita como lo hacen en todo el mundo, ahora viene este si tiene competencias o no, q coño quieren ir por su cuenta, pero luego si, una cama para ellos, verdad, anda, anda, g, tus derechos pa
Dónde has visto tú que lleven mascarilla en todo el mundo? De momento te digo, y lo puedes ver en las páginas oficiales de cada gobierno, el único país de la Unión Europea en el que es obligatorio el uso de mascarilla en la calle es España, en ningún otro es obligatorio en la vía pública. A ver si antes de hablar sin tener ni idea nos informamos antes, eso de repetir como un loro lo que dice la televisión está muy bien para meter miedo, pero no para ser veraz.
SEGUN EL INSTITUTO DE ESTADISTICA EM HA LLEGADO QUE ESTE AÑO A 30 DE JUNIO LLEVAMOS 181.000 DEFUNCIONES TOTALES. EL AÑO PASADO POR LAS MISMAS FECHAS 221.000. SI ALGUIEN ME LO PUEDE EXPLICAR DONDE ESTA LA GRAVEDAD DEL TEMA Y QUE SOLUCION DAN LAS MASCARILLAS. GRACIAS
Perfecto, un aplauso para el que ha presentado el recurso. La mascarilla es una medida política y no sanitaria.
Todo mi apoyo para el denunciante. A ver si damos con jueces valientes.
El ignorante eres tú, no tienes ni idea en el mundo que vives, te engañan y tu obedeces.
El autor de esa reclamación es un ignorante, que no merece ni comentario.
Estás regalando tus derechos humanos a un gobierno que le importas absolutamente nada. Estás siguiendo leyes sin sentido al pie de la letra sin plantearlo. El gobierno, está siguiendo los 11 principios de propaganda de Goebbels, y lo obedeces sin plantearlo siquiera. Piensa por ti mismo, y observa cómo en otros países de la Unión Europea no hay un virus más débil o menos contagioso. Es que aquí hay más corrupción.