Rechazan repetir las declaraciones bajo secreto del ‘caso Emvicesa’

La Audiencia desestima un recurso de la defensa de López, que reclamaba poder “repreguntar”

La Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz con sede en Ceuta ha rechazado un recurso de la representación legal de Antonio López con el que pretendía que se volviera a citar a declarar a los investigados y testigos del ‘caso Emvicesa’ que lo hicieron en instrucción con la causa bajo secreto de sumario (levantado en abril), cuando las defensas no tuvieron ocasión de repreguntar, algo que para el abogado del ex gerente de la sociedad municipal supone una “vulneración del derecho de defensa”.

La solicitud se fundó en el carácter “esencial” para la defensa de repreguntar a los testigos para poner de manifiesto, en su caso, su inconsistencia. El recurso recordó que la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que las diligencias de instrucción solo deben denegarse cuando sean “inútiles o perjudiciales” y en este caso aparecen, a su juicio, como “estrictamente necesarias”.

No opina lo mismo la Audiencia, que ha dado la razón a la jueza instructora en su desestimación de la petición. Tampoco la Fiscalía, que ha argumentado que “no es necesaria una nueva declaración cuando no se ha aportado nada nuevo a la causa de donde se pueda deducir que con ello se puedan esclarecer los hechos objeto de debate, también sin perjuicio de que en el juicio oral se escuche de nuevo a los testigos y la defensa pueda ejercer su derecho de contradicción con todas las garantías constitucionales”. Para la Audiencia, el secreto de las actuaciones “no produce por sí la reiteración de las diligencias practicadas, mucho menos cuando el recurrente no indica entre las abundantes declaraciones tanto de investigados como de testigos ni quiénes ni por qué habrían de ser reiterados, limitándose a una amplísima fórmula sin justificación alguna que solo llevaría a dilatar aún más la ya de por sí compleja instrucción de esta causa”.

Además, subraya que “no se alega ningún hecho o dato que pudiera cuestionar tales declaraciones” y que “ni siquiera se trata de verdaderas pruebas, pues únicamente adquieren tal carácter las celebradas en el acto del juicio oral con las debidas garantías de contradicción y donde la defensa podrá, en caso de que llegara a celebrarse, formular cuantas preguntas vea convenientes y sean admitidas”.

“Sin fecha” para la vista de otro recurso de libertad

El abogado de Antonio López, José María Calero, aseguró ayer no disponer todavía de fecha para la celebración de la vista en la que la Audiencia Provincial analizará un nuevo recurso de la defensa del ex gerente de Emvicesa para conseguir su puesta en libertad después de que en primera instancia su solicitud haya vuelto a ser desestimada. La última resolución de la Audiencia al respecto data del pasado 1 de diciembre e incidió en que era el propio recurrente el que estaba “en las mejores condiciones de ofrecer” una fianza “constituyéndola por adelantado incluso” en la cantidad que considere que podría contribuir a minimizar el riesgo de fuga.