Rechazada la moción de UPyD sobre la defensa de la OTAN por “alarmista”

El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso rechazó por “innecesaria, extemporánea y alarmista una proposición no de ley de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) que instaba al Gobierno a negociar en el Consejo de Ministros de Defensa de la OTAN una declaración de defensa de todo el territorio español que incluyera a Ceuta y Melilla, así como a elaborar una estrategia nacional para la protección de todo nuestro territorio.
Con esta propuesta, UPyD le hace un flaco favor a Ceuta y Melilla, según el PP y “supone un tremendo error y un desconocimiento absoluto tanto de la nueva estrategia de OTAN que define las funciones y las misiones de la Alianza, como de la defensa nacional, como del propio concepto de defensa en el mundo contemporáneo”.
En la Cumbre que la OTAN celebró en Lisboa de noviembre de 2010 se aprobó el denominado Nuevo Concepto Estratégico de la Alianza, en el que se establece que la OTAN se defenderá ante cualquier riesgo que aprecie allá donde sea conveniente, y, por lo tanto, no solo incluye el territorio de los países miembros, sino todo el planeta. Así ha ocurrido, por ejemplo, con la misión de la OTAN en aguas próximas a Somalia para proteger de la piratería a los pesqueros españoles. Este Nuevo Concepto Estratégico da cobertura también amenazas para la defensa como el terrorismo yihadista o el ciberterrorismo.
En cuanto a la parte de la  proposición no de ley referente a la estrategia nacional, UPyD parece “desconocer que el Gobierno de España está trabajando en una directiva de seguridad nacional, que está previsto que se apruebe en los próximos meses. Para su elaboración se está siguiendo el documento Estrategia Española de Seguridad, que ha elaborado el ex secretario general de la OTAN Javier Solana, y que se hace una especial referencia a la importancia que tiene la paz y la seguridad en la denominada ribera sur. Según este documento que el Gobierno está siguiendo para elaborar la estrategia nacional, se considera que esa zona es un objetivo esencial para la seguridad de España”.
Para los populares, “la propuesta de UPyD no solo no aporta nada, sino que además es demagógica y alarmista y demuestra un desconocimiento increíble del nuevo concepto de defensa, de la estrategia de la OTAN y de la propia defensa nacional”.  “Si algo hemos conseguido en los últimas décadas es que Ceuta y Melilla dejen de ser un casus belli y que se cuestione su soberanía; nadie, y después luego ningún partido, cuestiona la españolidad de las dos ciudades”, ha añadido en este sentido el diputado por Ceuta, Francisco Márquez.
La iniciativa fue defendida por la diputada de la formación magenta Irene Lozano, se emplazaba al Ejecutivo a incluir en la Estrategia de Seguridad Nacional la protección y defensa de las poblaciones españolas, expresamente la ceutí y melillense, “en caso de amenaza o uso de la fuerza por parte de terceros países”.
En su texto, UPyD ponía de relieve que ningún Gobierno español ha asumido hasta la fecha la españolidad de Ceuta y Melilla y que las políticas de “concesiones” mantenidas con Marruecos han impedido el cumplimiento de esta condición.
Sin embargo, la propuesta ha recibido el voto contrario de los dos partidos mayoritarios que entienden que este “patriótico” planteamiento “no aporta nada” y, además, está “fuera de tiempo y de concepto”, como así lo ha resumido el representante socialista y expresidente andaluz Manuel Chaves, ceutí de nacimiento. En el caso de los populares la defensa de su opinión corrió a cargo del diputado melillense, Antonio Gutiérrez, que es miembro de la Comisión de Defensa, que estuvo acompañado por el ceutí, Francisco Márquez.