¿Quién pide perdón tras la alarma social?

Cuando el pasado lunes día veintiuno, los medios de comunicación recibieron un comunicado de Comisiones Obreras donde denunciaba que el agua que se utiliza para el baldeo de las calles tiene una gran concentración de un producto químico, en una cantidad doscientas veces superior a la permitida, y que el mismo era considerado cancerígeno, era lógico que se produjera una alarma social en nuestra ciudad.

Y más cuando en la misma nota se decía textualmente que “los trabajadores vienen quejándose reiteradamente de irritación ocular, del tracto respiratorio y de la piel, síntomas que indudablemente se corresponden con la exposición a este agente químico”. Pero cualquier ciudadano se alarma si sigue leyendo y ve como un sindicato que se considera responsable señala que “esta actividad supone un grave riesgo no sólo para la salud de los trabajadores afectados, sino para todos los ciudadanos, ya que la evaporación de las aguas compromete la calidad de vida de todas las personas que transitan por nuestra calles”. Más o menos podíamos llegar a la conclusión de que la Ciudad Autónoma no había encontrado otro método para reducir el padrón municipal que utilizar las aguas de la EDAR con una concentración de un producto cancerígeno en unas cantidades doscientas veces superior a la permitida.
Lejos de ironías, resulta que esa alarma social que crea Comisiones Obreras, que no olvidemos es un sindicato más en representación en el Comité de TRACE y que luego fue acusado por CSI-F y UGT de querer apuntarse medallas cuando había sido la decisión de efectuar el análisis de todos, al menos debería haber ido acompañado de un contraanálisis antes de lanzar semejante “burrada” a la opinión pública. Pero no lo hicieron y se lanzaron sin paracaídas.
Nos podríamos preguntar en este comentario editorial si la muestra que enviaron al mencionado laboratorio fue cogida con todas las garantías, porque, hasta ahora, el Comité de Empresa no ha mostrado ningún documento que certifique, por parte de algún técnico contrastado, que tanto la recogida como el envío de la muestra respondía a los métodos tradicionales. Porque ahora podemos pensar que cuatro amigos llegaron, tomaron la muestra y la enviaron. Ya está.
Siguiendo con la cronología de los hechos, desde la Ciudad Autónoma y desde la empresa Acemsa se llevaron las manos a la cabeza porque aseguraban que el agua de la EDAR que se utiliza para los baldeos sufre análisis periódicos y que todos los datos apuntaban a que la concentración de ese producto químico entraba dentro de los parámetros establecidos. Aún así, se tomó una decisión lógica y valiente ante la duda suscitada. Se suspendió el baldeo de las calles con agua de la EDAR y se abrió un punto en el Arroyo de las Bombas.
Mientras tanto, el Comité de Empresa y Acemsa decidieron realizar unos segundos análisis. Se entiende que unos a otros se certifican que las muestras se recogen con todas las garantías debidas y cada parte envía el agua al laboratorio que desean. Acemsa lo hace con quien viene trabajando con ellos de manera asidua y el Comité de Empresa repite con el mismo que había hecho el primer análisis, SGS.
Pasan unos días y ya se conocen los avances, no los estudios completos, pero sí los preliminares donde tanto un laboratorio como otro reconocen que la concentración de ese producto químico entra dentro de los parámetros normales. ¿Por tanto qué ha sucedido con los resultados que ofreció Comisiones Obreras? Según se contó ayer en la rueda de prensa ofrecida por el consejero de Medio Ambiente y el gerente de Acemsa hubo errores.
Nos encontramos que se ha creado una alarma social sin necesidad. Un sindicato señala que los trabajadores de la empresa TRACE padecen de una serie de síntomas que son causa de su exposición a estas altas concentraciones del producto químico cancerígeno. Nos encontramos que un sindicato afirma que no solamente hay peligro para los trabajadores de TRACE, sino para el conjunto de la población de Ceuta en general. Nos encontramos con un sindicato que ha incurrido en una irresponsabilidad increíble, de libro. Y aquí no pasa absolutamente nada, porque Comisiones Obreras mira hacia otro lado y nadie se hace responsable de una alarma social que ha sido grandiosa y que otros secundaron dándole el bombo que no tenía o no debía tener hasta tener todo claro. Tampoco nadie se hace responsable de los problemas que se hayan podido derivar de una denuncia tan absurda, de una causa-efecto que no existía y de meter miedo a la población sin necesidad.
Aquí se ha creado una alarma social por unos hechos que al final se han demostrado que eran falsos. Algunos están obligados a pedir disculpas o perdón, como prefieran, pero no a Acemsa, sino a todos los ceutíes que, en definitiva, son a quienes les metieron el miedo en el cuerpo. Porque jugar con la salud de los ciudadanos es una de las mayores ignominias que se pude hacer en la vida pública.