“¿Qué interés tiene Hamed en defender una lista falsa?”

Nueva vuelta de tuerca al que podría denominarse ya ‘caso de las 317 VPO’. Y es que con la judicialización de este asunto no se ha terminado la polémica. Ni tan siquiera con el conocimiento público de los plazos que se van a seguir para que en las próximas semanas pueda realizarse el sorteo ante notario.

Ayer fue el consejero de Fomento, Néstor García, el que insistió en que la Ciudad ha seguido todas las fórmulas legales de adjudicación en todos los procesos de vivienda, tanto en este de las 317 como en el anterior de las 170 VPO de Loma Colmenar a pesar de que se están empleando procesos diferentes. De esta manera respondía a las manifestaciones que 24 horas antes había vertido la líder de MDyC, Fatima Hamed, que cuestionó la gestión de todo este proceso que está llevando a cabo la Ciudad, tras considerar que si el de ahora era irregular, también lo debía ser el seguido para las 170, cuando se adjudicaron las casas sin que la Comisión Local de la Vivienda reconociera el listado de aquellos beneficiarios. “La última bocanada” de Hamed A ojos de García León detrás de todo esto no hay más que un interés por sacar rédito político del asunto, situando la denuncia de Hamed en una especie de “última bocanada de aire” o “último as en la manga” que saca por enturbiar aún más esta historia. “Que se hayan usado procedimientos distintos no significa que no se está usando la forma correcta”, espetó García León, situando toda la acción del Gobierno en el marco de la legalidad y aconsejando a Hamed que abandone una postura que solo busca revuelo. “¿Qué interés tiene Hamed en defender una lista falsa?”, se preguntó el consejero, confesando que ni él mismo sabe la respuesta a su interrogante. “Está defendiendo un acto inválido, que ya está en los juzgados... está defendiendo algo que legalmente es indefendible”, recriminó a quien también es su colega de profesión. “Hay muchas formas de adjudicación”, insistió, recalcando que todo lo que se hace sigue un proceso reglamentario y legal, ya que en el caso de las 170, recordó, la Comisión sí había dado por bueno la baremación que dio pie a la posterior selección de beneficiarios. García insistió en que toda la documentación en materia de vivienda que reclame el juzgado será entregada, ya que Emvicesa está a disposición de los juzgados para ofrecer cualquier tipo de documentación que sea requerida.

Compromisos de un acta que se invalidó en enero

¿Hubo compromisos por parte de Emvicesa con algunos de los adjudicatarios que rechazaron en su día una de las 170 VPO para que se les hiciera entrega de otra de las 317, ya que por las dimensiones de aquellas casas (de 1 o 2 habitaciones) no cabían? Esto fue lo que denunciaba Fatima Hamed y lo que antes había dicho la Plataforma que defiende los intereses de los afectados. Pues bien, según el consejero de Fomento, Néstor León, lo dicho por Hamed se corresponde con un acta firmada en febrero de 2013 que luego quedó anulada por otra acordada en enero de 2015. Una anulación que, según matizó García León, era conocida por todos los grupos políticos y también por “el partido en el que estaba Hamed”. "Un acta posterior invalida las anteriores si se trata el mismo asunto”, recordó el consejero.