El proyecto del Fuerte del Príncipe sigue en manos de la oficina técnica

El proyecto del Fuerte del Príncipe de Ceuta aún se cuece en la oficina técnica de la Ciudad. Alejandro Ramírez, consejero de Fomento, ha asegurado que la redacción aún está en proceso y que los tiempos se deben a la necesidad a la tramitación detallada que requieren las obras en un BIC.

Esa ha sido la respuesta a la interpelación presentada este viernes por Vox durante la sesión plenaria de control. Juan Sergio Redondo, diputado de la formación en la Asamblea, ha preguntado por el estado actual de la iniciativa que pretende rehabilitar este elemento y dotarlo de un uso.

“A pesar de su condición en el presente está cerrado, sin uso efectivo y con una degradación visible. Se anunció su restauración en 2021, año en el que se trasladó que se estaba trabajando en ello. Aquello generó expectativas en los vecinos”, ha trasladado durante la exposición de hechos del requerimiento.

Propuestas anteriores

“Se dijo que llegarían fondos para ello. Han pasado ya unos años y los residentes de la barriada se siguen preguntándose qué ha pasado con el dinero destinado a la ejecución y por qué no ha sido recuperado este bien˝, ha proseguido.

Redondo recordó que, en su día, desde el grupo se propuso convertirlo en una sede para el cuerpo de policía o para el de bomberos. “Fue rechazada. Sin embargo, el fuerte continúa sin un destino efectivo”, ha detallado.

El diputado ha trasladado durante el encuentro que este BIC es objeto de actos vandálicos, lo que “agrava su deterioro”. Ha advertido que, desde el 2021, “no se ha avanzado en esta materia” y que su estado de conservación ha empeorado. “Se comunicó en 2024 que se había convertido en un vertedero”.

El portavoz del partido ha extrapolado este caso al de la sirena de Punta Almina que, tras una primera reforma, quedó sin uso y de nuevo fue víctima de daños. “Son inversiones anunciadas para edificios que se quedan cerrados y sin utilidad”, ha expresado.

“Un problema”

“Los vecinos han manifestado su preocupación por esta situación”, ha comentado. “Interpelamos a que se explique en qué punto está la rehabilitación, qué actuaciones se han realizado en el inmueble, qué ha sido de los fondos, qué medidas se están aplicando, qué uso social se prevé y cuál es el calendario que se maneja desde la Ciudad”.

Ramírez, tras la ristra de preguntas, ha admitido que desde la Ciudad “tienen un problema” con este asunto. “Son las previsiones”, ha aseverado. El nivel de detalle requerido en la documentación a elaborar y presentar para llevar a cabo las obras lleva tiempo.

“Es un BIC y eso hace que el análisis técnico conlleve una tramitación patrimonial más profunda”, ha mencionado. El Fuerte del Príncipe actualmente está en manos de la Ciudad tras una concesión manial por parte del Ministerio de Defensa.

El acuerdo se pactó en 2010 y, a partir de esa fecha, desde el Gobierno local se cuenta con 20 años de posesión, una responsabilidad que puede extenderse como máximo a los 75 años. El uso planteado para el inmueble es el de centro lúdico para los vecinos del barrio.

Oficina técnica

El mantenimiento está a cargo de Tragsa, que hace su labor a diario o cada quince días. “Es cierto que requiere de una actuación integral”, ha reconocido. Ha asegurado que está dentro de la agenda de proyectos de reforma.

Otros que también están en proceso de recuperación son el Fuerte Piniers, el baluarte de la Coraza y el Castillo de San Amaro. Ramírez ha trasladado que la redacción de la remodelación está encargada a la oficina técnica y ha señalado que espera que “pronto” esté entre sus manos el plan de intervención.

Redondo se ha mostrado en un tono beligerante tras escuchar las aclaraciones. “Pretendo ser constructivo porque se trata de una cuestión sobre el patrimonio local”, ha manifestado. “Estará informado de que hemos visitado el bien hace unos quince días”, ha mencionado.

“Respuestas contradictorias”

“Nos dieron respuestas contradictorias y preocupantes cuando comunicamos que queríamos ir a verlo. No se supo identificar realmente quién era la persona responsable de gestionar ese bien inmueble”, ha señalado.

“No se me indicó si pertenecía a Cultura o a Asuntos Sociales. El problema es que no se puedo enseñar ese bien porque nadie sabía dónde está la llave del fuerte”, ha detallado.

“Me consta que se ha acondicionado, pero solo en las inmediaciones. Si nadie tiene la llave, nadie puede acceder a las instalaciones. Están en una situación de deterioro y de riesgo”, ha destacado. “El entorno no solo está repleto de basura, también se están adosando viviendas ilegales hacia parte de las estructuras en las zonas colindantes”, ha agregado.

Ramírez le ha indicado que el hecho de que no se sepa a quién le corresponde abrir las instalaciones del fuerte es por “no tener un uso establecido” y que el hecho de no exponer su interior es para mantenerlo cerrado y evitar ocupaciones.

Redondo ha afirmado que el inmueble está ocupado ilegalmente. El consejero le ha asegurado que no. “Los operarios de Tragsa nos remiten que no hay indicios”, ha expresado.