Prisión provisional y sin fianza. Esa ha sido la medida adoptada por el Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta para los dos detenidos por agresión sexual a una menor a la que uno de ellos mantenía encerrada contra su voluntad, drogándola para que tuviera relaciones sexuales con varones a los que cobraba dinero.
A los delitos de agresión sexual con acceso carnal se añaden otros de prostitución de menores y elaboración de material pornográfico.
La Fiscalía había solicitado la medida de privación de libertad ante la contundente investigación realizada por la Policía Nacional, que ha puesto de manifiesto unos hechos aberrantes.
De acuerdo con la resolución judicial adoptada por la instructora del 6, a cuyo contenido ha tenido acceso El Faro, concurren indicios bastantes de criminalidad contra los investigados, cuya detención fue prorrogada 24 horas más hasta su ingreso, el viernes, en prisión.
Declaración coherente de la víctima
La víctima, menor de edad, ofreció una declaración coherente, carente de contradicciones, con una incriminación persistente, y sin existir motivos espurios en sus manifestaciones.
Los hechos con los que se les relaciona a los detenidos son gravísimos: agresión sexual con penetración a menor, prostitución inducida, elaboración de material pornográfico de menores y facilitación de estupefacientes a menor en el caso del llamado M.E.H., quien tenía retenida a la chica, forzándola a esos fines.
Delitos de prostitución de menor, agresión sexual de menor con penetración y tenencia de material pornográfico infantil, en el caso del otro arrestado, F.K.
Unos hechos terribles: amenazas, uso de drogas…
Los hechos investigados por la UFAM son terribles, ya que el llamado M.E.H. llegó a traer a su vivienda a terceros para que tuvieran relaciones sexuales con la menor a cambio de una contraprestación económica, amenazando a la chica con dejarla sin techo. La tenía coaccionada y sometida.
Llegó a narcotizarla con estupefacientes para facilitar la comisión de esos atentados contra su indemnidad sexual, así como su explotación, prevaliéndose de su estado de intoxicación inducida para violarla.
La medida de prisión se ha adoptado al haber un alto riesgo de sustracción a la acción de la Justicia dada la alta penalidad prevista por los delitos atribuidos y la permeabilidad de la frontera.
Además, el detenido M.E. no está regularizado legalmente en España, y F.K., aunque provisto de NIE, podría buscar la escapada.
Asimismo, ambos podrían atentar nuevamente como indica la Fiscalía no sólo contra los bienes jurídicos de la víctima sino contra los de otros menores, ya que F.K. está investigado en otro procedimiento penal por presunta agresión a otra persona menor, y concurre también riesgo de reiteración delictiva y de destrucción de fuentes de prueba.
Investigación de la Policía
La Policía Nacional inició su investigación el pasado mes de septiembre. Fue la Unidad de Atención a la Familia y Mujer (UFAM) la que pudo dar con el primer arresto.
Era M.E.H., quien mantenía a la víctima en una habitación, le suministraba sustancias estupefacientes para mantener relaciones sexuales con ella, así como la ofrecía a otros individuos para tener contacto con ella a cambio de dinero.
Posteriormente se dio con el otro arrestado F.K., quien había abusado de la joven.
La Policía mantiene abierta la investigación para dar con más implicados.
La primera reflexión que debemos hacer de este caso, de los centenares que habrá en España y millones en todo el mundo, es la situación de vulnerabilidad de nuestros hijos, especialmente en familias desestructuradas (no de familias exclusivamente pobres a nivel económico) y de menores en situación de calle, como parece vislumbrarse de la información vertida por los medios.
Menores en situación de calle que son pasto de las bandas organizadas para la comisión de delitos (hurtos, robos con violencia,...) y de la captación de menores para la explotación sexual, lo que indica la ineficacia de las instituciones en salvaguardar la protección del menor, al no existir protocolos ni instrumentos de control de menores en situación de vulnerabilidad o en estancia irregular (se encuentren o no en algún dispositivo de emergencia).
Por tanto, el debate debe centrarse en la falta de instrumentos en la detección de la trata de menores en Ceuta, y no usar como cortina de humo, a unos HGP sean o no irregulares, sean o no suizos, españoles o marroquíes, porque el pederasta o el violador no se diferencia por su nacionalidad, color de piel o religión que profese, y no hace falta ser un Luter para darse cuenta que el caso es más complejo y puede salpicar a gentuza de los que son españoles, principales clientes y conocedores de la grave situación de estas personas, que se agrava, exponencialmente, al ser menores de edad.
Lo importante en estos momentos, es velar por la integridad y seguridad de las menores, y que estén acompañadas por personal especializado en Trata de Menores, que por desgracia, no contamos en esta Ciudad, unas menores que han vivido su peor pesadilla, una pesadilla que nunca esperaban vivir, al menos, en estas edades, y en una ciudad cuyas ventosidades o trapos sucios se escuchan o se huelen a 18 km 2 aprox.
Que ruin…
Además, el detenido M.E. no está regularizado legalmente en España, y F.K., aunque provisto de NIE, podría buscar la escapada. Entonces me pregunto "¿lo metemos en la carcel y lo mantenemos dos o tres añitos para soltar de nuevo a este ser de luz en nuestras calles? ¿o por el contrario lo mandamos como mínimo a su pais de origen? Esta reflexión sin pretender ser ultraderechita y sin ofender a personajes que no les importaría que lo soltasen luego de la carcel en españa, pero obviamente nunca de vecino.
Escoria humana!!!