No se han admitido la práctica de nuevas diligencias que fueron solicitadas por su Defensa
Nuevo jurado. Los mismos hechos recordados en idéntica sala. Vuelta a empezar en torno a un crimen, el de ‘Tafa Sodia’. Mientras el TSJA aún no se ha pronunciado sobre la apelación presentada por la Defensa de Anuar M.H., ‘Rambo’, condenado a 22 años por estos hechos, la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta tendrá que acoger la celebración de otro juicio con Tribunal de Jurado respecto de Mohamed Said H.M., considerado coautor de unos disparos acontecidos en julio de 2013, en pleno paseo de la Marina.
No ha prosperado el recurso de apelación interpuesto por la Defensa de este joven, que durante muchos años estuvo oculto en Marruecos mientras la Policía lo buscaba tras ser identificado por la viuda de ‘Tafa’. La Audiencia ha desestimado ese recurso contra el auto de 9 de febrero de 2017 que fue dictado por el juzgado de instrucción número 6, confirmando el mismo y denegando las diligencias que había solicitado esta Defensa.
Esas nuevas pruebas se centraban en la petición de realización de un careo entre la viuda de ‘Tafa Sodia’ y el acusado, al considerarse algo “excepcional” y advertir de que “debe evitarse una victimización secundaria de la propia perjudicada. Suelen ofrecer unos resultados casi intrascendentes, aún más, en los supuestos en que alguno de los partícipes no está obligado a decir la verdad” por lo que “carece de relevancia en fase de instrucción”, puntualiza.
También rechaza, por “irrelevante”, la toma de declaración de un familiar del detenido, ya que “no presenció los hechos” ni tampoco la acreditación de que el acusado habría coincidido en la península con un familiar de ‘Tafa Sodia’ para intentar, así, justificar “la ausencia de enemistad entre las víctimas y el investigado” ya que esto no impide “que por uno u otro motivo, haya podido cometer los hechos”, reseña en el auto a cuyo contenido ha tenido acceso El Faro.
El máximo órgano judicial ratifica la decisión que adoptara la jueza instructora de denegar la práctica de nuevas diligencias, algo sobre lo que ya se posicionó también el Ministerio Fiscal que en su escrito indicó que “las diligencias solicitadas son inútiles” o “innecesarias”, sin variar los hechos que le son atribuidos al apelante.
El proceso ha llegado a una situación en la que tendrá que haber juicio sentándose en el banquillo la otra pieza que la Policía Nacional consideró clave en el esclarecimiento de estos hechos, al apuntar a la figura de M.S.H.M. como colaborador de ‘Rambo’. Habrá que configurar un nuevo jurado para que se convierta en tribunal de esta causa, contando con la repetición de las testificales que ya fueron escuchadas durante la celebración de la vista que terminó condenando a ‘Rambo’ hace un año.
El pasado enero, la Audiencia celebró una comparecencia para estudiar la prórroga de la prisión para Anuar H.M., después de que todavía no se haya conocido la decisión del TSJA respecto de su condena, tras el recurso interpuesto por su Defensa.
‘Rambo’ fue condenado a 22 años de prisión y diez de destierro por un delito de asesinato con alevosía cometido sobre la persona de ‘Tafa Sodia’ y otro de homicidio en grado de tentativa y tenencia ilícita de armas por los disparos que pudo haber recibido su viuda, que en el momento del ataque le acompañaba.
El jurado solo se pudo celebrar con un acusado en el banquillo ya que de su presunto cooperador nada se supo hasta que decidió entregarse en los juzgados acompañado de su letrado. Ahora hay que repetir todo el proceso con la duplicidad de recursos que supone este tipo de casos. Aún no hay fecha para su celebración.