Noticias

El Pleno rechaza suspender, anular y devolver todas las multas tramitadas por vulnerar el primer estado de alarma

El PP apela a "cuestiones legales" para votar en contra de la propuesta de Vox, que considera que todos los expedientes incoados son "inconstitucionales"

El Pleno de la Asamblea ha rechazado este jueves con el voto en contra de todos los partidos salvo el proponente, Vox, una iniciativa para “revertir el atropello a las libertades” que según los ultraderechistas se produjo con la imposición de restricciones básicas durante el primer estado de alarma por la pandemia, que el Constitucional ha entendido que debería haber sido de excepción.

Verdejo ha reclamado que la Ciudad “suspenda la iniciación de expedientes sancionadores, deje sin efecto todas las multas tramitadas con acto administrativo firme que no se hayan cobrado y devuelva de oficio los ingresos indebidos por el ayuntamiento”. El PP ha apelado a “cuestiones legales” para votar en contra, como también han hecho PSOE, MDyC y Caballas, en su caso sin intervenir para no dar pie a Vox a “insultar” y “reventar” el Pleno.

En otras regiones como el País Vasco ya se ha acordado suspender los expedientes sancionadores no firmes incoados por haberse infringido los apartados 1 y/o 3 del artículo 7 del Real Decreto 463/2020, pero la medida no afecta a los ya abonados o a los que ya tienen resolución de sanción en firme.

Vox ha argumentado que "todas las sanciones impuestas por parte del Ayuntamiento por saltarse las restricciones de movilidad y que se regulaban en el Real Decreto resultan ser nulas en pleno derecho” a la luz del veredicto del Constitucional.

Durante el primer estado de alarma, que se prolongó 98 días entre marzo y junio del año pasado, se interpusieron en la ciudad 9.472 expedientes de denuncia por vulneraciones de lo previsto en la normativa específica, según los datos publicados por el Ministerio de Política Territorial.

Hay que recordar que el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional el confinamiento del primer estado de alarma. La sentencia no discutía la eficacia o acierto de tomar las medidas que se decidieron, sino la forma en la que se tomaron a través del estado de alarma.

Entradas recientes

Fredi Álvarez: "Vamos a darle normalidad a la situación y solidarizarnos al máximo"

El RC Celta Fortuna prepara su viaje a la ciudad autónoma para afrontar el partido…

04/09/2026

De Zahara a Ceuta: Miguel cruza el Estrecho para inundar la ciudad de carteles de apoyo

Miguel tenía otros planes para mediados de agosto. Como buen racinguista, llevaba tiempo esperando un…

04/09/2026

Cruza la frontera de Ceuta con hachís 'con la marca' Oreo

Los agentes de Aduanas de Marruecos, en coordinación con la Policía del vecino país, lograron…

04/09/2026

Los vecinos vuelven a la calle contra alojar inmigrantes en el muelle de Poniente

Los vecinos de Parques de Ceuta y Junta Obra del Puerto han vuelto a salir…

04/09/2026

Marruecos abre una investigación tras permitir las avalanchas en Ceuta

Las autoridades marroquíes han trasladado al Gobierno de España que han abierto una investigación sobre…

04/09/2026

Rafael Louzán, sobre la final del Mundial 2030: "¿Dónde se va a jugar si no es en España?"

El presidente de la RFEF, Rafael Louzán y el seleccionador nacional, Luis de la Fuente,…

04/09/2026