El Pleno rechaza reprobar a Vivas, quien lamenta le tilden de “traidor”

Palabras como “españolidad” o “traición” se han escuchado esta mañana en el Pleno de la Asamblea de Ceuta tras la propuesta de Ceuta Ya! para reprobar la política encabezada por Juan Vivas.

Una propuesta que solo ha tenido a favor los votos de los dos diputados autonomistas de Ceuta Ya!, topándose con el rechazo del resto y la abstención de Vox.

Vivas ha interpretado la propuesta de Ceuta Ya! como la “más grave acusación” que se ha vertido contra un alcalde o presidente de la Ciudad en foro plenario. “Usted pretende, señor Mustafa, que la Asamblea me repruebe con el argumento de dejar morir a Ceuta por una actitud pasiva e indiferente al no defender nuestra españolidad”, ha lamentado el presidente de la Ciudad.

“Es la más grave acusación que, desde la llegada de la Democracia, ningún alcalde o presidente ha recibido en esta sede”, ya que no defender la españolidad, “es entreguismo y traición”. “Esta reprobación no ha ocurrido nunca” antes, “parece más una moción”, ha denunciado.

“Nunca se le ha acusado a un presidente de traición, además es mentira. No entiendo por qué hacen ustedes esto. Me parece desproporcionado porque es mentira”.

El argumento de los autonomistas

Mohamed Mustafa ha denunciado que la política actual que ejerce Juan Vivas no defiende la españolidad de esta tierra, sobre todo cuando, junto con Melilla, su anexión es “objetivo prioritario de otro país”.

“Todos los españoles no viven en una comunidad autónoma, porque ceutíes y melillenses no. Tampoco estamos bajo el paraguas de la OTAN. Tampoco los reyes de España han visitado estos territorios tras la covid. Tampoco están en la Unión Aduanera. El estado español tampoco tiene aguas territoriales en Ceuta y Melilla. Es el maldito ‘menos Ceuta y Melilla’, tierras condenadas a ser siempre una eterna excepción”, ha denunciado el portavoz de Ceuta Ya!

“Vivas se empeña en convencernos que la españolidad se defiende con cursiladas que no tienen trascendencia en el ámbito internacional. Ceuta no se defiende besando uniformes ni con la palabra España en la boca, sino con la plena igualdad de Ceuta como los demás, normalizando Ceuta en todos los ámbitos. Se defiende con hechos y palabras”, ha expuesto Mustafa.

Ceuta Ya! ha hablado de “traición histórica” en cuanto que Ceuta debía ser comunidad autónoma, un “derecho que nos reconoce la Constitución española”, pero no se ha cumplido.

“La acusación más grave”

Vivas ha denunciado haber sufrido en este pleno la acusación más grave “porque defender nuestra irrenunciable soberanía, nuestra españolidad, debe ser la primera inexcusable prioridad del presidente y alcalde de la Ciudad, empleando cuantos medios estén a su alcance, para lo que sea menester”.

“La defensa de nuestra españolidad, insisto, como primera e inexcusable prioridad porque así lo establece la Constitución y el Estatuto de Autonomía, para ser fiel al legado recibido y por respeto a la voluntad de los ceutíes, de todos los ceutíes, al margen de credo, origen o cultura”.

“Así lo entendí desde el primer día que tuve el honor de asumir la presidencia de la Ciudad, sin negar nunca, al contrario de lo que usted afirma en su propuesta, que la anexión de Ceuta y Melilla es un objetivo irrenunciable de Marruecos; todo lo contrario, cada vez que tengo oportunidad afirmo, con total rotundidad, que nuestra ciudad está afectada por unos condicionantes, riesgos y amenazas sin parangón en el resto de España, entre ellos los de índole geopolítica”, ha apostillado ante los presentes.

“Nuestra soberanía está garantizada por el Estado, aunque no la reconozca Marruecos. Desde el primer día ha habido una estrategia, pero desde su posición arrogante, quien se considera superior a los demás, no la reconoce”, ha espetado a Mustafa. 

La estrategia definida

Vivas ha defendido la puesta en marcha de una estrategia consistente “en algunos ejes que estimo pertinentes recordar, aun cuando para su acreditada superioridad intelectual y ética, merezcan, según consta en su propuesta, la calificación de cursilería, tópicos y frases hechas”.

Uno de ellos pasa por la necesidad de una política de Estado que tenga por objeto la protección de las dos ciudades autónomas por razón de condicionantes que no tienen parangón en el resto de España. Hay que estar pendiente en Ceuta de la equiparación con el resto de España de los niveles de calidad de los suministros y servicios esenciales, cualquiera que sea la Administración competente; de inclusión social; de oportunidades de empleo y de acceso a la vivienda.

También del despliegue de las capacidades de defensa que sean precisas para el debido cumplimiento del mandato contenido en el artículo 8 de la Constitución; el fortalecimiento de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad; la configuración de un modelo económico sólido y estable, centrado en la idea de más España y más Europa, para lo que se requiere, entre otras medidas, del perfeccionamiento del REF, el abaratamiento de las comunicaciones y la apuesta por la formación.

A esto se añade la normalización de la frontera de acuerdo con su condición de frontera exterior de la Unión Europea, tanto para el tránsito de personas como de mercancías; la limitación de la capacidad de acogida de menores migrantes, adultos y menores, al tamaño de nuestra población y al peso de la misma en el conjunto de España; y la compensación a la ciudad de los mayores costes derivados de los condicionantes estructurales.

Unidad de los ceutíes

Vivas ha defendido la unidad de los ceutíes en el sentimiento de pertenencia a España; “sí, aunque, vuelvo a repetir, para usted sea una cursilería, de todos los ceutíes, recen como recen y se llamen como se llamen”.

También la “comprensión, aprecio y respeto de la diversidad cultural de nuestra gente”; en definitiva, de la convivencia, así como “la lealtad institucional para poner los intereses de Ceuta por encima de cualquier otro”. 

“El deseo de unas buenas relaciones con el país vecino, beneficiosas para ambos, y basadas en el respeto y la reciprocidad, unas buenas relaciones que nunca pueden impedir la obligación de defender con firmeza nuestra integridad y soberanía y, en consecuencia, de, por una parte, mantener activadas las anteriormente comentadas capacidades de prevención y disuasión en el ámbito de la defensa, y, por otra, no depender del país vecino en asuntos vitales para nuestra ciudad, como son los suministros y servicios esenciales, el desarrollo económico, la suficiencia financiera de nuestra hacienda o la sostenibilidad de los servicios de acogida de inmigrantes”.

“A lo que se une, el respaldo al Gobierno de la Nación en las iniciativas que adopte al servicio de los referidos objetivos, estando convencido de que la protección de Ceuta y la defensa de nuestra integridad y soberanía está n siempre por encima del color político del gobierno de turno, a salvo, por tanto, de la alternancia en el poder, una afirmación que, además de ser cierta, transmite tranquilidad y confianza, dos cualidades fundamentales para la estabilidad y prosperidad de nuestra tierra”. 

Colonia, traición y Vivas

“Esta ha sido y es, en resumen, la estrategia; puede que, en todo o en parte, haya sido equivocada, yo no tengo esa opinión, pese a que no se lo crean, jamás traicionaría a Ceuta; ni por intereses personales ni por prebendas ni por comodidad. Jamás”.

“El único partido que ha venido aquí a decir que Ceuta es una colonia ha sido usted, ya me dirá quién le hace el trabajo a Marruecos”, le ha afeado.

Vivas ha calificado esta reprobación como algo “irracional” que no lo puedo entender. “Ningún presidente ha merecido ser llamado traidor. Lo peor que puede tener una persona es odio, no entiendo que he hecho para merecer este trato”, aunque “prefiero que me llamen traidor mientras no digan que hemos convertido a Ceuta en una colonia”. 

Las posturas de los demás partidos, respaldando a Vivas

El PSOE ha mostrado su “profundo rechazo a la propuesta” mostrada con “tono alarmista que desvirtúa algo tan serio. Ceuta es España. Lo defiende el PSOE y el presidente de la Ciudad, es injusto reprobar a un presidente que es un firme defensor de la españolidad de Ceuta”.

“Frente a los intentos de crear incertidumbre, España ha actuado con determinación. Demostraciones recientes y concretas las tiene en mayo de 2021, el presidente Pedro Sánchez vino a Ceuta”, ha recordado Sebastián Guerrero.

“Se puede discrepar con Vivas, pero no en la defensa de la españolidad”.

Aunque Vox se ha abstenido, también ha indicado que el principal enemigo que tiene esta ciudad es la presión que ejerce Marruecos, no la política de Juan Vivas.

Por su parte MDyC ha criticado los “asuntos muy mal mezclados” expuestos por Ceuta Ya! al mezclar “la defensa de la españolidad y la conversión en comunidad autónoma”.

“Todos defendemos la españolidad de esta tierra, porque si no, el mensaje que trasladamos es malo”.

“No nos queda claro el modelo de españolidad que se defiende esta mañana. Los únicos que han cuestionado la españolidad de media población es la ultraderecha, flaco favor hacen a esta tierra este tipo de enfoques, hay que mirar por el interés general de Ceuta, hay quien cree que cuanto mayor sea la crispación, mejor”.