Piden 1.240 euros a un hombre que vivió en una casa desocupada

Visto para sentencia un juicio contra un vecino de Ceuta acusado de incurrir en una falta de usurpación de inmueble

Visto para sentencia un juicio celebrado ayer en la Sala de lo Penal número Uno en el que se trataba de dirimir si un hombre incurrió el 18 de octubre de 2008 en una falta de usurpación de inmueble como así entiende el Ministerio Fiscal o, por el contrario y tal y como defendió en su intervención el abogado de la Defensa, J.A.Q. no cometió delito –ni siquiera falta– al entrar en una vivienda desocupada situada en la calle Salud Tejero, en concreto en el número 19.
De tal modo, el Fiscal mantuvo la petición que inicialmente elevó, que fue de una multa de ocho euros al día durante cinco meses, lo que supone un total de 1.240 euros así como una indemnización, en una cantidad a estimar, en favor de Patrimonio del Estado, administradora del terreno junto a una empresa privada desde el fallecimiento de la señora propietaria del inmueble en cuestión.
Por su parte, la Defensa solicitó la libre absolución de su cliente, argumentando tal petición amparándose en un discurso con sólidas referencias al Código Penal Español vigente.
Durante su declaración, el acusado mantuvo que la noche de autos, en concreto sobre las 23:00 horas del  18 de octubre del año 2008, y tras la posibilidad de quedarse un día más en la calle con su mujer e hijo pequeño, decidió acceder a un inmueble sin la necesaidad de forzar la puerta de entrada pues ésta estaba en un estado “calamitoso”, adjetivo que también corroboró en su declaración un agente de la Policía Nacional que acudió a la zona aquel día alertado por el propio acusado, quien deseaba informar de su decisión a la autoridad.
Asimismo, durante la celebración del juicio quedó, bien por la declaración del acusado o bien por la de su mujer, o por la del susodicho agente policial o por la de un trabajador de la empresa que administra el terreno aún en la actualidad, que la finca había permanecido a una mujer que, al fallecer, no dejó por escrito a quién le correspondía la herencia de la misma; que la pareja y su hijo ocuparon el lugar una vez que la señora hubo fallecido; que se marcharon después de una anterior citación judicial; y que la vivienda es un lugar de constante entrada y salida de personas sin hogar.
Fueron los puntos que quedaron meridianamente claros, aunque hubo otros en los que las partes difirieron, razón por la cual ahora habrá que esperar a que la magistrada jueza dicte sentencia sobre el caso.

Condenado por una falta de maltrato, servirá a la comunidad con 60 trabajos

faLta de maltrato en ámbito familiar. Un hombre que acudió hasta las dependencias judiciales acusado de cometer un delito de maltrato simple en ámbito familiar en base al artículo 153, párrafo 1º y 3º,  fue condenado después de por la magistrada del Juzgado de lo Penal números Uno a una pena de sesenta jornadas de trabajo en beneficio de la comunidad. La pena fue rebajada de delito a falta, pasando de un año de prisión a la anteriormente reseñada.

3 años y 2 meses de cárcel por llevar 16 kilos de hachís

contra la salud pública. La jueza del Penal Uno condenó ayer a un hombre que se conformó con una pena de tres años y dos meses de prisión por incurrir en un delito contra la salud pública tras ser detenido en la Estación Marítima en un control rutinario realizado y en el que se le incautó 16 kilos de hachís con un THC de 23,94 por ciento cuyo valor se estima en un total de 24.330 euros, exacto importe que deberá pagar en concepto de multa.