Piden 10.344 euros para una mujer acusada de destrozar un coche con una pitón

Ella negó completamente los hechos y aseguró que no tenían pruebas porque dijo ser “totalmente inocente”

El Ministerio Fiscal solicitó ayer una multa de 6.000 euros para una mujer acusada de cometer un delito de daños al destrozar, supuestamente, un vehículo aparcado en las cercanías de su vivienda con una pitón. Tanto la acusación particular como el Ministerio público pidieron una indemnización de 4.344,81 euros por los destrozos causados. La defensa de la mujer aseguró que no había pruebas en su contra y pidió la libre absolución de la acusada.
Los hechos por los que la mujer se sentó en el banquillo ocurrieron el día 11 de diciembre de 2008, sobre las 22.30 horas, en la calle Fuerte. La parte acusadora mantiene que la mujer intentó entrar en su garaje, el coche que estaba a cargo del denunciante le estorbaba de algún modo  y por ello cogió el objeto contundente, se subió encima del vehículo y comenzó a golpearlo rompiéndole los cristales y abollando la carrocería. Estos hechos fueron completamente negados por la mujer, que dijo que el vehículo en cuestión le estorbaba para entrar a su garaje, se lo comunicó a un familiar del dueño para que lo retirara y, viendo que no lo hacía y era tarde, se limitó a largarse para aparcar en otra zona.
En el juicio compareció la persona responsable del coche dañado, que dijo que le avisaron de lo que ocurría y llamó a la Policía. Por otro lado también prestó declaración el joven al que la chica avisó para que retiraran el coche que estorbaba. Él contó que la mujer se puso nerviosa, le gritó y comenzó a golpear el vehículo, momento en el que avisó a su primo, que fue el que denunció los hechos.
El Fiscal aseguró que los hechos habían quedado constatados y que la versión de los denunciantes era completamente verosímil, cosa en la que coincidía la acusación particular. Por su parte, la defensa dejó claro que durante el juicio no se habían practicado pruebas que sirvieran para desvirtuar el principio de presunción de inocencia y destacó algunas contradicciones entre los testigos de la acusación.