La Sección 7ª de la Audiencia Provincial de Algeciras ha condenado al vecino de Ceuta, Yusef M.L., conocido como el Pastilla, a 22 años de prisión por el asesinato de Nayim K.A., alias Tayena, de conformidad con el veredicto que alcanzó el Tribunal del Jurado el pasado 16 de septiembre.
En sentencia, a cuyo contenido ha tenido acceso El Faro, se recoge que además de esos 22 años de cárcel, cumplirá 9 de libertad vigilada, medida que se ejecutará con posterioridad a la pena privativa de libertad.
En concepto de responsabilidad civil, ‘Pastilla’ ha sido condenado a pagar 300.000 euros a los herederos del ‘Tayena’, entre ellos el hijo que nació tras este suceso. Al delito de asesinato, se suma otra condena por el de tenencia ilícita de armas, fijada en 1 año y 5 meses de cárcel.
En la condena se recoge que debe abonar los gastos de la Acusación Particular, que ha sido ejercida por el abogado de Salamanca, Elías Carcedo.
Lo que ha hecho la Audiencia es fijar la condena después de que un Jurado declarara que el ‘Pastilla’ era culpable de haber arrebatado la vida de quien era su amigo y jefe.
El crimen, de 2023
Era en base a esa relación por la que el condenado se encontraba en un chalé de Los Barrios junto a la víctima y la pareja de este.
En la madrugada del 12 de abril de 2023 se produjo este crimen. ‘Tayena’ fue asesinado de un disparo en el pecho cuando se encontraba en su dormitorio. Ese mismo día era su cumpleaños y aunque llegó con vida al hospital, murió poco después en la UCI.
La víctima no pudo defenderse al sufrir un ataque de manera sorpresiva por un ‘Pastilla’ que no tenía licencia para hacer uso de arma. En las grabaciones de la cámara de seguridad que había en la vivienda, se recogió el momento en el que el condenado entraba en el hogar empuñando un arma de fuego para salir poco después.
El condenado entró sigilosamente y disparó a muy corta distancia, sin opción a una defensa. Actuó “con sigilo y rapidez”, se recoge en la resolución judicial.
Una fuga a Ceuta abortada por la Guardia Civil
‘Pastilla’ fue detenido cuando pretendía marchar a Ceuta, después de haber confesado a un amigo que había disparado a ‘Tayena’ porque abusaba de él.
La pareja de 'Tayena', que se encontraba con él cuando se produjo el crimen, manifestó que al ‘Pastilla’ le habían apuñalado días antes en Ceuta y que por eso la víctima le ofreció estar en su casa. Ella fue testigo de lo sucedido y por tanto clave en reconocer al ahora condenado como autor de ese asesinato.
Su relato ha sido calificado de “claro, objetivo, contundente, espontáneo, carente de contradicciones y coincidente con otras declaraciones previas”.
Aunque ‘Pastilla’ quiso embarcar hacia Ceuta, ya se había alertado a la Guardia Civil del puerto de la posibilidad de que intentara ese pase. Lo detuvieron cuando iba al baño de la estación marítima. Al levantar la mirada ante el agente, le confesó que era la persona a quien buscaban, manifestando que había matado a ‘Tayena’ porque le maltrataba. El arma, confesó, la había tirada al mar.
Fuentes de prueba suficientes
En sentencia, la magistrada presidente recoge, atendiendo lo indicado por el Jurado, que no se está “ante una simple enumeración de fuentes de prueba, sino ante una exposición más que suficiente de lo que se estima relevante significar de cada uno de los medios de prueba enumerados, en orden a tener por acreditado el hecho”.
Queda probada que existía una relación de amistad entre víctima y ejecutor, lo que hacía que estuvieran en la misma vivienda. De hecho, ‘Tayena’ consideraba al acusado como si fuese su hermano.
Esa confianza no impidió que terminara con un asesinato y un protagonista que terminó haciéndose mediática tras su fuga de la cárcel de Alcalá-Meco.
Estaba pescando en esos momentos. Todo un grave error.