Para el ex internacional Rubinos Pérez, su colectivo está mal visto por "falta de cultura deportiva"

El ex árbitro internacional y durante nueve años de Primera División Antonio Rubinos Pérez visita hoy nuestra ciudad, invitado por el Comité de Árbitros de Ceuta. Este madrileño de 43 años, también director del Programa UEFA de Nuevos Talentos del Comité Nacional de Árbitros, estará presente en el acto de inauguración de la 'Campaña de Captación de Nuevos Árbitros' y ha hablado para 'El Faro' de la situación del arbitraje en nuestro país.
–¿En qué va a consistir su charla de esta tarde?
–Sobre cómo se prepara un partido. Lo tomo desde varios puntos de vista: desde el puntos de vista técnico, es decir, conocimiento de reglas y documentación federativa, físico, táctico y psicológico.
–¿Cada partido tiene su preparación específica?
–Sí. Aunque en Regional es más difícil, en categorías superiores en las que se conoce más del equipo es ideal adaptarse a cómo juega cada uno, y por ello es bueno informarse. No es lo mismo arbitrar a un equipo que juega al contragolpe y otro con posesión, que, por ejemplo, uno que planta el 'autobús' en el área. No digo que haya que adaptar las decisiones que se toman, pero sí la forma de pitar un partido en función del desarrollo.
–¿Cómo se motiva a alguien para que sea árbitro?
–La más elemental es estar vinculado al mundo del fútbol, disfrutar del deporte y, por qué no, ganar unos euros, sobre todo si eres joven. Y por supuesto tener la ilusión de, en algún momento, ser árbitro de la máxima categoría.
–¿Llegará un momento en el que el arbitraje sea cien por cien profesional?
–En Primera División ya existen casos. Por ejemplo, Carlos Velasco Carballo, que estuvo pitando en la Eurocopa, se dedica cien por cien al arbitraje.
–Una tendencia que ha cambiado en los últimos años
–Depende también mucho de la persona. Ahora mismo las exigencias son mayores, sobre todo para los árbitros internacionales, por los desplazamientos y la cantidad de partidos que hay que pitar. No hay trabajo que aguante el ritmo.
–¿Se le da demasiada importancia al fútbol?
–Es relativo. Yo lo veo más o menos al mismo nivel. Sí hay más presencia de medios de comunicación, con cadenas que se dedican únicamente a hablar de fútbol. No es desmadrado, sí es masivo, pero no creo que más que en los últimos 20 ó 25 años.
–¿Y el hecho de que programas enteros se dediquen a rearbitrar jugadas es una ventaja o una desventaja para el colegiado?
–Uno no tiene las herramientas que tiene un espectador, que puede ver la misma jugada cientos de veces y de muchos ángulos. Lo nuestro es un instante. Pero gracias a los medios sí queda claro la dificultad de nuestra labor, porque hay jugadas que se repiten un millar de veces sin que quede claro, por ejemplo, si hay o no penalti o fuera de juego, a veces por unos milímetros únicamente.
–¿Qué le parece que con una simple jugada polémica, como por ejemplo la tarjeta roja a Nani en el Manchester United - Real Madrid de la Champions, juzguen toda la actuación de un colegiado en 90 minutos?
–Sabemos que esto es así. Lo ha sido siempre. Si un delantero falla una jugada clara delante de la portería y con todo a su favor, y la manda alta, todo el mundo preferirá centrarse en el fallo del árbitro. Se trata de aceptarlo.
–¿Hay alguna forma de proteger la figura del colegiado?
–Yo creo que es una razón de cultura y de educación. A nadie se le ocurre abuchear en un partido de tenis, o pocas veces. Como sociedad hay que avanzar hacia la comprensión. Lo único que podemos pedir es que comprendan que nuestra función está sujeta a una variabilidad que no podemos controlar siempre. Y más importante, el error no afecta únicamente al club o jugador afectado, al propio árbitro también, porque se le evaluará mal y no le darán la oportunidad de pitar partidos de mayor trascendencia.
–Imágenes como la de Víctor Valdés gritando a Pérez Lasa tras la derrota en el 'Bernabéu' no ayudarán mucho.
–En efecto. Un jugador de Primera División debería reflexionar o intentarlo. Estas actitudes no llevan a ningún sitio. El árbitro no va a pitar el penalti por mucho que lo grite, y mucho más importante, el niño que imita a las grandes estrellas celebrando un gol también imita este tipo de acciones.
–¿Los fallos que ha podido cometer le quitan o le han quitado el sueño?
–Por supuesto. La persona más crítica con mi labor soy yo mismo, y todos los árbitros piensan así. Sabemos la importancia que no tiene pitar un penalti, o cómo llevar un partido. No queremos fallar.
–¿Cuáles son los pilares en los que se ha de sostener un buen árbitro de fútbol?
–Primero un conocimiento perfecto del juego, a todos los niveles. Y por supuesto tener una fortaleza psicológica importante para tomar decisiones cada pocos minutos y segundos. Es mucha presión. Un jugador tiene momentos de descanso, un árbitro no. Y por supuesto la buena forma física. Hay estudios que demuestran que un árbitro puede correr los mismos kilómetros que un jugador durante los 90 minutos, incluso más.
–¿Y sobre las nuevas tecnologías en el fútbol?
–En ese sentido hemos avanzado mucho. Estamos abiertos a ellas. Pero hay que valorar si es bueno para el deporte en sí. Si el fútbol considera que es bueno parar el partido cada vez que haya una jugada conflictiva, adelante. Habrá que adaptarse a ello. Ahora tenemos el sistema para detectar goles fantasmas. Por nosotros encantados. Una preocupación menos.
–¿Y después de nueve años, qué valoración hace de su carrera?
–Es lo más bonito que le puede pasar a un árbitro, estar en la máxima categoría y ser internacional. Lo echo de menos, pero toda historia tiene su etapa, y la mía, en ese sentido, ya ha pasado. A pesar de la responsabilidad, disfruté cada momento.
–¿Algún partido que superase la fortaleza mental que mencionaba anteriormente?
–Tuve un partido complicado, una fase de ascenso entre Melilla y Córdoba que se jugó en Écija. Los melillenses tenían el campo clausurado y pusieron el partido en Écija para que no se llenase. Y hubo muchos problemas y altercados. Pero aprendes a relativizarlo todo. Empecé joven, con 15 años, y aunque he tenido partido complicados, nunca lo ha sido tanto como para decir "lo dejo".