Para 'Chito' el castigo a Mohamed es "desproporcionado"

El Juez Único de Competición ha castigado al jugador del Ceutí FS, Mohamed, con cuatro partidos por lanzar una botella a un rival (Leo) durante el partido del pasado sábado ante el Gasifred, tal como informó ayer ‘El Faro’.

Un castigo, según el entrenador unioniosta, José Carlos Ayala ‘Chito’, “desproporcionado” dadas las circunstancias y lo que ocurrió verdaderamente en la pista del ‘Guillermo Molina’.
Y es que el técnico no culpa a Competición, ya que puntualiza “es un castigo acorde con lo que reflejó él acta del partido”, sino que muestra su desacuerdo, precisamente, con la versión de la pareja de colegiados que dirigió el duelo (los malagueños Fernández Domínguez y Reyes Valdellós), ya que “no refleja la verdad de lo que pasó”.
Explica que “cuando agredes a un rival, en todo el sentido de la palabra, es que haces un daño, y el jugador del Gasifred no tuvo ninguno. Ni se fue al suelo ni nada parecido. Creo que el término ‘agresión’ le viene grande”.
Insiste en que “estamos hablando del lanzamiento de una botella. No es un puñetazo, o algo parecido. Curiosamente el mismo fin de semana tuvimos un ejemplo en la televisión, cuando Cani (del Villarreal) le lanzó una botella a Mourinho (entrenador del Real Madrid). A este jugador no le castigan y al nuestro cuatro partidos. Es desproporcionado”.
Añade que “es cierto que Mohamed pudo perder los nervios, pero una pareja arbitral también tienen que transmitir tranquilidad y no cometer este tipo de errores. Tras el partido estuve hablando con ellos y de la jugada del penalti (mano de Clayton en el área ibicenca), y al igual que reflexionan sobre la posibilidad de que pudieron cometer un error, podrían haber hecho lo mismo con el acta arbitral”.
También habló del castigo al club por arrojar objetos al campo (100 euros de multa al UA Ceutí), y tampoco está satisfecho con esta decisión.
Añade que “por lanzar un tapón de una botella o una bolsa de pipas no es justo que te sancionen, sobre todo porque cuando viajamos nos encontramos con cosas peores”.
Apunta que “ya varias veces en lo que va de temporada nos hemos encontrado en campos en donde el recibimiento no ha sido bueno, y también han caído objetos de la grada, incluso teniendo que parar el partido y limpiar”.
Pero lo peor no es eso, ya que explica que “en muchos partidos a los que hemos asistido hemos tenido que aguantar constantemente insultos racistas, y contra eso tampoco hay castigo. No es justo, sobre todo porque en nuestro campo el público no es irrespetuoso, es de los más tranquilos de la categoría, y también debería de servir de precedente”.

"Que no esté de acuerdo no significa que fuera la conducta apropiada"

A pesar de no estar de acuerdo en términos generales con el castigo, ‘Chito’ sí matiza que “no debemos de llegar a este nivel y perder los nervios. Hay que mantener la cabeza fría”.
Insistía en que “no es una postura correcta, no debemos cometer este tipo de errores. Sí es cierto que el castigo es excesivo, pero hay que mantener la calma”.
‘Chito’ ya ha tenido una conversación con Mohamed al respecto, y comentaba que “la razón por la que el club no recurrirá es porque queremos que sirva de sanción al jugador y demostrar así que no es la conducta correcta”.