El tribunal de la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta ha acogido este martes una vista que ha puesto el foco en la presunta comisión de delitos sexuales de adultos sobre menores. En el banquillo se ha sentado un militar que fue detenido en el marco de la Operación Varsovia, ejecutada en el año 2023 por la UFAM de la Policía Nacional.
Con la misma se descubrieron encuentros sexuales de adultos con menores. Hubo varios detenidos e investigados, pero cada pieza se ha desgajado de forma separada de acuerdo con cada caso.
En todo este tiempo se han dictado varias condenas porque los acusados han reconocido el delito. En el caso del juicio de hoy no, enfrentándose a la vista oral y quedando el asunto visto para sentencia. El acusado mantiene que le querían chantajear.
La Policía dio con un grupo de menores que físicamente no podían confundirse con adultos y que mantuvieron encuentros sexuales con mayores que conocían sus edades. Lo hacían a cambio de prebendas.
Las lagunas de la denunciante
La víctima, que ahora tiene 17 años, presentó denuncia contra un adulto al que conoció por Facebook y con quien se citó en su vivienda para tener encuentros sexuales.
Hoy, en cambio, se ha retirado la Acusación Particular en esta causa y la manifestación de la denunciante ha estado marcada por lagunas, por un insistente “no me acuerdo”.
La denunciante ha indicado que en esa época consumía drogas y obtenía dinero a cambio de sexo.
La víctima ha asegurado ante el tribunal que no se acuerda en concreto de haber tenido relaciones sexuales con el acusado, aunque sí que iba a su casa.
No recuerda ni dónde vive el denunciado ni tampoco si este le pagó dinero por sexo, pero sabe que fue a su hogar aunque sin concretar qué llegó a hacer.
En la época en la que presentó denuncia tenía “13 o 14 años”, pero le mintió al acusado diciendo que tenía “16 o 18 años”.
Un biombo ha impedido este martes que acusado y denunciante se vean. La joven ha indicado que en ocasiones iba sola y otras acompañada a la vivienda del acusado, pero hasta ahí ha llegado, porque el “no recuerdo” ha vuelto a marcar sus manifestaciones.
La joven insiste en que dice la verdad, en que no miente a pesar de que suene raro la persistencia de esas lagunas mentales.
Declaraciones de amigas
Hoy también se ha contado con la declaración de una joven en calidad de testigo, amiga de la denunciante.
Solía acudir en su compañía a la vivienda del acusado. No sabe a qué iba la denunciante a esa casa, simplemente le acompañó.
La testigo ha indicado que si hacía algo, es decir, mantener relaciones a cambio de sexo, ella no lo sabía.
La testigo ha reconocido al acusado en la sala como la persona a la que la denunciante iba a ver en 2023.
Otra testigo ha sido más clara a la hora de concretar que la víctima de estos hechos iba a casa del militar a tener relaciones sexuales a cambio de dinero.
“En ese tiempo no estábamos muy bien de la cabeza porque consumíamos drogas”, ha indicado.
No ha recordado, en concreto, si el acusado llegó a pagar por sexo, pero sí que la denunciante no mentía a la hora de decir su edad. “Su cara se notaba que era un niño todavía”, ha matizado esta joven.
El padre de la víctima recibió un Bizum de 80 euros realizado por el acusado, a quien no conocía. Fue el 10 de mayo de 2023, aunque nunca pensó que fuera por un pago a cambio de relaciones.
Así investigó la Policía Nacional
Este martes se ha contado también con declaraciones de varios agentes de la Policía Nacional que intervinieron en la investigación de la Operación Varsovia.
La Policía ahondó en las conductas desarrolladas por la víctima y sus amigas. Todo comenzó con la detención de 3 menores por allanamiento de morada. Hablando con ellas fue cuando supieron que podrían estar manteniendo conductas poco apropiadas con adultos.
La Policía llevó a cabo varias investigaciones. La víctima dio nombre y apellidos del acusado, situando la casa en concreto en donde habría sucedido todo.
La Policía detectó además dos Bizum hechos por el acusado a la denunciante, quien les llegó a decir que recibía pagos por encuentros sexuales, también por Bizum. Hubo un encuentro primero en el que no hubo relaciones, pero a ese le siguieron otros en los que sí se produjeron de forma plena.
Los adultos ofrecían drogas y dinero a los menores por tener con ellos relaciones sexuales. Una agente del CNP ha declarado que la denunciante no tenía aspecto de mayor, ni en su físico ni en su manera de hablar.
Otro agente del CNP que investigó los hechos figurando como instructor ha recordado que fueron marcando las viviendas en donde los menores contactaron con adultos, entre ellas la de este militar. La denunciante tenía 14 años, pero al agente en cuestión incluso le llegó a parecer más pequeño.
El acusado habla de chantaje
El acusado ha negado que conociera a la víctima. Le contactó a través de Facebook para conocerse con más amigas.
Cuando llegaron a su casa, a pocos días de ese contacto, estaba en la ducha por eso salió a recibirles con una toalla que se quitó delante de ellas como una broma.
Le hicieron una foto semidesnudo y se fueron. El acusado les dio 20 euros para un taxi.
Las chicas les dijeron que no eran menores de edad. No tenía interés en conocer a la denunciante, sino a sus amigas.
No sabía que eran menores y nunca hubo intención de pagarles por sexo. Le dio 80 euros por evitar esa foto, vinieron con la intención de chantajearle. “Por miedo les di dinero para que me dejaran tranquilo porque iba a perder todo”.
Le amenazaron con sacar esa foto y siguieron contactando con él por wasap para amenazarle. Le hizo ese bizum por miedo a que enviara la foto a la Policía.
Ha dejado claro que nunca le ofreció dinero para tener relaciones sexuales. Nunca ha tenido sexo con la denunciante, y ese pago fue para evitar ese chantaje porque sabían que era militar.
En su casa pudieron estar unos minutos, pero no hubo nada más.
Fiscalía pide condena
Mantiene la Fiscalía que los hechos están acreditados, que el acusado ofreció dinero a cambio de sexo con menor de edad.
Esto sucedió en 2023, con unos menores que consumían drogas lo que mermaba recordar lo que hacían. No obstante, la denunciante sabe perfectamente que fue a esa casa para obtener dinero con el que pagarían su droga. Se prostituían para ello.
Los menores contactaban por Facebook con adultos. Dice la Fiscalía que la justificación aportada por el acusado no tiene credibilidad. Era evidente que eran menores y a pesar de ello se retiró la toalla delante. Fiscalía cree a los menores y no la versión del chantaje.
Para el Ministerio Público es más coherente la versión de la menor, frente a la estrategia del acusado. Mantiene que hubo un encuentro sexual pleno por el que se pagó, quedando como muestra ese Bizum de 80 euros.
La Defensa mantiene que no hay pruebas
La Defensa mantiene que no hay prueba que enerve la presunción de inocencia de su patrocinado.
Ha hecho hincapié en la variación de las declaraciones de la denunciante. Hasta 3 versiones distintas hasta llegar a la de hoy, cuando ya no ha recordado nada.
Son modificaciones que, argumenta la defensa, deben ser tenidas en cuenta por la inconsistencia de la acusación.
No son imprecisiones por el paso de tiempo, sino que son nucleares y afectan a la acusación en sí.
No se dan los elementos para una condena porque se ha perdido la fiabilidad en el relato acusatorio. La imagen pública que la denunciante ofrecía en redes sociales era la de un adulto.
Ha hecho alusión a la presión económica vía chantaje y amenaza para obtener el pago vía Bizum, que no es por tanto un indicio incriminatorio, sino un reflejo del miedo a perder el trabajo si esa foto se difundía, una imagen obtenida a modo de broma y no reflejo de un encuentro sexual.
La defensa ha hecho mención a la importancia de que hoy se haya retirado la acusación particular.
“No hay nada más que una foto, un chantaje y miedo, ni un mensaje pidiendo sexo. No hay prueba de cargo”, ha dicho.
En su derecho a la última palabra, el acusado ha dicho que no “he hecho nada, mi vida depende de esto, no hay derecho a que pierda todo por unas personas” que hicieron esto por sacarle dinero.
