No dicen toda la verdad sobre el POGU

Mira que le estan dando vuelta al PGOU (Plan de General de Ordenación Urbana), que si para Febrero que si para Marzo ahora parece ser que mas bien será en Abril, eso si, lo llevaran de nuevo a Madrid y todo seguirá igual.
El señor Consejero dice que se ha reunido con los responsables de fomento y medio ambiente, por cierto que aquí esta todo junto, y allí, como debe ser, hay un ministro de medio ambiente y otro de fomento, eso ya lo dice todo de cómo quieren llevar aquí el tema, de hecho ya le tuvieron que quitar las competencias del suelo, no a estos, sino al GIL, mas de lo mismo pues están en las consejerias mas importante los mismos a los que se las quitaron.
Y mira que es fácil, sin moverse de aquí se puede hacer lo mismo, de hecho nosotros presentamos las alegaciones al expediente nº 18417/08: Revisión y Adaptación del PGOU de Ceuta, en el registro de nuestra ciudad, con el numero de entrada 34957 de fecha 23/5/2008, pero viendo que esto iba para largo, enviamos al ministerio de medio ambiente, las mismas alegaciones, para que allí tuvieran constancia y a través del acuse de recibo, nos dieron otro numero 38675 con fecha de entrada 24/9/2009, de ahí nuestra pregunta, para que tantos viajes a  la capital del reino.
Se preguntaran el porque de mandarlo al ministerio de medioambiente, pues muy sencillo, en una de nuestras propuesta, decíamos que 1/3 del suelo de Ceuta esta bajo jurisdicción militar y dado que la mayoría esta desuso, le sea devuelto a la ciudad, a coste cero, esos espacios son de un valor incalculable para el desarrollo de nuestro entramado económico, eso si, bajo un control riguroso, para que nadie se beneficie de algo que es de todos y sobre todo esos poderes fácticos que estan mas para hacer fortuna que para crear riqueza.
Con ello quisimos dejar constancia que disponíamos de alternativas para no autorizar dichos cambios en los suelos no urbanizables, pues nuestra intención era y es dejar claro que si por cualquier circunstancia se hiciesen modificaciones en ese sentido estarían prevaricando, pues estaban autorizando algo a sabiendas de que había otras opciones para que nuestros espacios naturales quedaran igual a su situación actual.
Por lo que bajo ningún concepto, seria aceptable que zonas ya edificadas en espacios no urbanizables se regularizaran, pues seria como aceptar que después de un robo, como ya estaba hecho, se dejase en libertad a los que lo habían cometido.
Es por ello que le pedimos al responsable de que este plan siga adelante, que se deje ya de marear la perdiz y actúe en consecuencia para el bien de la ciudad. Pues aun entendiendo que las presiones a la que estará sometido sean inmensas, también es cierto que él trabaja para el pueblo y no para intereses particulares.