El ministro de Justicia pide a los abogados marroquíes que presenten el pasaporte covid

El ministro de Justicia del reino de Marruecos, Abdellatif Ouahbi, llamó este pasado martes a los abogados y trabajadores en los tribunales y edificios judiales a "respetar la aplicación de la ley" que obliga a la presentación del pase vacunal contra la Covid-19 para poder acceder a los mismos.

En respuesta a una pregunta sobre "el acceso de los abogados, los funcionarios de la secretaría y los usuarios a los tribunales", presentada por el grupo de la Agrupación Nacional de Independientes (RNI, siglas en francés) y el Grupo de Justicia Social y Desarrollo Sostenible durante la sesión de preguntas orales en la Cámara de Consejeros, el ministro recordó la primacía de la decisión del Gobierno marroquí por la que se instaura el pasaporte covid como documento acreditado por las autoridades sanitarias, sobre la base de las disposiciones jurídicas relativas a la gestión del estado de emergencia sanitaria.

Insistiendo en "la aplicación de la ley", Ouahbi llamó a trabajar de consuno para controlar la presentación del pase vacunal para acceder a los tribunales y edificios judiciales.

A este respecto, el ministro marroquí no dudó en expresar su disposición a mantener un "diálogo abierto" con los abogados y trabajadores que se han quejado a este respecto, señalando que "no habrá compromisos en cuanto a la aplicación de la ley".

Esta pregunta viene a colación de un comunicado que lanzaron el pasado 26 de diciembre desde la Asociación de Colegios de Abogados de Marruecos, en el que mostraban su negativa a la obligatoriedad de presentar el certificado de vacunación para acceder a los edificios judiciales y pedían el levantamiento de todas las restricciones.

De hecho, la asociación condenaba en un comunicado emitido tras una reunión en su oficina en la capital, Rabat, el hecho de que a algunos capitanes y miembros de las juntas de órganos se les impidiera el ingreso en el interior de los juzgados por considerarlo una "agresión flagrante y una vulneración a la independencia de la profesión".