Visto para sentencia quedó el juicio que acusa a H.A.M. de simulación de delito y falsedad documental.
Los hechos expuestos durante la vista relataron que el acusado denunció un robo en su vehículo, en el cual sustrajeron la documentación y placas del mismo.
Una vez efectuada la denuncia por robo, solicitó unas nuevas placas, las cuales cambiaba cuando la Policía Local se percató que en la misma calle, a pocos metros, había otra furgoneta que ya portaba las placas robadas.
El acusado aseguró no haber visto esta furgoneta y niega que estuviera manipulando las placas para proceder a una venta posterior del vehículo en Marruecos.
El Ministerio Fiscal consideró como “demasiada casualidad” que ambos vehículos estuvieran en la misma calle y el acusado no las viera, así que mantuvo la acusación.
La asociación TDAH ha vuelto a alzar la voz, siempre tan crítica como necesaria. Lo…
Somos vulnerables aunque nos creamos invencibles. Nuestra fragilidad nos condiciona hasta un extremo imprevisible y…
Si el multilateralismo es el ejercicio conjugado entre tres o más estados para afrontar cuestiones…
El Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, que ha asumido la…