La magistrada titular de la plaza número 1 de la Sección de lo Penal del Tribunal de Instancia de Ceuta ha ordenado la devolución a instrucción de la causa seguida por homicidio imprudente contra un médico después de la muerte de una paciente de 84 años a la que atendió en el hospital universitario.
Bajo investigación judicial está la asistencia que el doctor, que trabajaba en el clínico ceutí, prestó a la fallecida en agosto de 2024.
La causa se ha devuelto a instrucción ya que se debe expulsar del procedimiento a la aseguradora que figuraba inicialmente en el escrito, incluyéndose a otra por lo que deberá modificarse el auto de PA (Procedimiento Abreviado).
Todas las partes citadas han estado de acuerdo en la suspensión de la vista señalada para este jueves para que se recoja la identificación de la aseguradora correcta a la que se solicita la responsabilidad civil.
Las penas que solicita la acusación para el médico
El médico, acusado de homicidio imprudente profesional grave e identificado como G.A.B.L., que ya no trabaja en Ceuta, se enfrenta a una petición de 4 años de cárcel y 6 de inhabilitación, siendo responsable civil tanto él, como la aseguradora e Ingesa, ya que los hechos ocurrieron en el ámbito de la asistencia prestada en el hospital.
El especialista que estaba trabajando en Urgencias está acusado de una presunta atención negligente ya que, mantiene la acusación, fruto de la intervención que tuvo con la paciente, se produjo el desenlace fatal de la muerte.
La defensa del médico rechaza ese planteamiento, ya que sostiene que la actuación se ajustó en todo momento a la lex artis ad hoc, negando la existencia de mala praxis o conducta negligente, así como la propia relación de causalidad entre la actuación profesional y el resultado lesivo.
Esas posturas enfrentadas se llevarán a juicio una vez se resuelva el trámite que ha sido solicitado por todas las partes en la vista señalada para hoy. Se había señalado erróneamente a otra aseguradora que carecía, en el fondo, de la legitimación pasiva. La póliza de responsabilidad civil suscrita por el médico se corresponde con la aseguradora Occident.
Qué es lo que sucedió y por qué terminó con la muerte de la mujer
Cuando se señale la nueva vista se contará con la declaración de profesionales sanitarios, desde médicos de urgencias hasta intensivistas y personal de enfermería. También la del médico forense que realizó el informe.
La fallecida, de 84 años, acudió inicialmente el 9 de agosto de 2024 a una consulta de cardiología para control de sus enfermedades cardiacas, fibrilación auricular persistente y cardiopatía hipertensiva, siendo citada posteriormente para el día 12.
Ese mismo día, la mujer acudió cenada al hospital en compañía de su hija para que se le administrara el medicamento que le habían recetado y allí fue atendida por este médico que estaba prestando servicios en Urgencias.
La mujer, que solo tenía un riñón, llegó con frecuencia cardiaca de 136 latidos por minuto.
El acusado efectuó un control de ritmo mediante cardioversión eléctrica 150J, sedación con Propofol 100 miligramos (a pesar de que la paciente había acudido cenada), sin que conste que fuera monitorizada ni se le solicitara consentimiento previa información de los riesgos que la operación revestía.
Tras esa cardioversión, fue dada de alta presentando apnea y coma profundo efecto de la medicación sedante aplicada. En los días posteriores la evolución fue tórpida, desarrollando un fracaso multiorgánico que derivó en su muerte.
La familia mantiene que no se le atendió de la manera profesional debida, por lo que se ha iniciado este procedimiento que sentará al médico en el banquillo en el juzgado de Ceuta en próximas fechas.
