MDyC solicita los compromisos de adjudicación a afrontar en las 317 VPO “aprobados en Comisión Local”

Fatima Hamed sostiene que la Ciudad iba a seguir el mismo procedimiento para su entrega que con las 170 viviendas de Loma Colmenar, "pero lo único que cambia es que se hace pública la lista", en referencia a la 'fantasma'.

La portavoz del Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía Fatima Hamed (MDyC) ha anunciado esta mañana en rueda de prensa que trasladará al juzgado que lleva el caso de las 317 VPO de Loma Colmenar una documentación relativa a la Comisión Local de la Vivienda  y el Consejo de Administración de Emvicesa que, ha asegurado, pone en entredicho la “transparencia” del proceso de adjudicación y el sorteo que programa la Ciudad Autónoma. Por este motivo, el partido ha vuelto a solicitar hoy la paralización del proceso.

La formación localista ha revelado, a partir de estos documentos, la supuesta existencia de un “compromiso por escrito” de la Comisión Local con adjudicatarios de las 170 VPO que se quedaron sin estas viviendas al no cubrir sus necesidades ya que en su mayoría eran familias numerosas. Y dijo leer literalmente: “Por esta razón nos hemos comprometido por escrito con ellos para darles vivienda en la próxima promoción”, es decir, en las 317. Un acta que, ha señalado Hamed, “se aprobó por unanimidad” por los presentes con derecho a voto: la actual consejera de Economía, Hacienda y Administración Pública, Susana Román; la consejera de Asuntos Sociales y Mujer, Rabea Mohamed; y el líder de Caballas, Mohamed Alí.

Sin embargo, “extrañamente, estos listados a los que se hace referencia en este acta no aparecen ni constan en ningún lugar ni en ningún archivo de Emvicesa”, ha denunciado de forma pública la portavoz de la formación, quien ha relatado los diversos contactos establecidos con la administración –correo electrónico y personalmente de manera verbal– sin que nadie tenga conocimiento de su existencia.

Por otra parte, la representante de este partido ha criticado la presunta disparidad de procedimientos en la asignación de las 317 viviendas y la promoción inmediatamente anterior, la de las 170. En base a los documentos de la Comisión de la Vivienda, Hamed ha afirmado que este órgano se reunió “en febrero de 2012 para aprobar los criterios” de la penúltima urbanización pública; “en abril se dice que están avanzados” los informes y, a finales de ese año, “se empieza a llamar a todas las familias para que firmen sus contratos de alquiler”. Hasta “mínimo dos meses después, el 21 de febrero de 2013, no se ratifica esa entrega de viviendas que se produjo con anterioridad”.

Pese a que, según Hamed, “es lo mismo que parecía que iba a ocurrir” con la promoción de las 317 ya que la “reunión en la que se vieron los criterios se produjo en julio de 2014, se realizó el listado por parte de Emvicesa y empezó a hacer las llamadas telefónicas”, el proceso siguió otros derroteros. Para la cara visible de MDyC, “lo único que cambia es que se hace pública la lista”, en referencia a la conocida como ‘lista fantasma’. A preguntas de los periodistas, la política no ha entrado a valorar si el sistema es reglamentario o no, sin embargo, ha lamentado que la Ciudad invalide en esta ocasión el mismo al decir que es “inadecuado” porque “está declarando inadecuados todos los procedimientos anteriores”.

Otra cuestión es, a juicio de Hamed, “quiénes son los componentes de la lista y cómo han sido incluidos”, algo que ha solicitado que se investigue. Asimismo, ha destacado que pondrá en manos del juzgado todos aquellos “indicios que apunten a cualquier persona que pertenezca al Gobierno o la oposición y que pueda tener algún tipo de relación en la lista de adjudicatarios”.