El Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía (MDyC) quiere manifestar su "rotundo rechazo a la burda maniobra que en defensa de su único interés realiza Vivas y su partido de la sentencia del TSJA sobre el ilegal nombramiento como viceconsejera de Adelaida Álvarez Rodríguez". "El enroque numantino del Desgobierno del Sr. Vivas queriendo nombrar miembros no electos como parte del Consejo de Gobierno se salta el principio de jerarquía normativa, no se puede alegar a un Reglamento, por cierto, recurrido ante los tribunales por el MDyC y por tanto según esta teoría todavía no firme, para modificar una ley, además Orgánica como la 1/1999, u otra ley de menor rango o un Informe de un órgano consultivo, cuando el único intérprete de la ley en nuestro Estado de Derecho son los tribunales, y el Tribunal Supremo ya se ha pronunciado: considera de manera indubitada la condición de entidad local de la Ciudad Autónoma de Ceuta”, indica este partido en una nota de prensa. MDyC añade que el Ejecutivo local, "en su manipulación de la realidad, quiere volver a engañar a los y las ceutíes, con su torticera interpretación de la legislación, cuando queda muy claro que la confirmación de la sentencia por parte del TSJA condena a su Ejecutivo por el nombramiento de un cargo no electo como miembro del Consejo de Gobierno, ya sea consejero o viceconsejero o como quiero mentarlo; no puede nombrarse a una persona que no ostente la condición de concejal electo y que por ende no sea representativo del cuerpo electoral”. Los localistas añaden que "por mucho que quiera ocultar la realidad" el Gobierno local, "no existen sentencias contradictorias con los nombramientos de personas no electas, lo que existe es un pronunciamiento sobre la capacidad de un sindicato de recurrir esos nombramientos; y ese es el cambio que se ha producido, que ahora entiende el TSJA que tiene legitimidad para recurrir ese nombramiento y acepta y confirma la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo, haciéndola firme". MDyC entiende que el Gobierno local "quiere mangonear a la opinión pública cuando habla de clarificar definitivamente, el TSJA se ha pronunciado con claridad y rotundidad, otra cuestión es que el fallo no responda a sus espurios intereses de mantener su Corte de los Milagros. No se puede ser más cínico queriendo dudar sobre la firmeza de la decisión judicial, sobre la que sólo caben recursos extraordinarios, de muy difícil admisión", afirma. En la nota de prensa, este partido dice que "la división que quiere trazar" el Ejecutivo local "entre supuestos localistas y autonomistas es inmoral". MDyC quiere "las mayores competencias para Ceuta, pero dentro de la ley", y por ello entiende que "hay que distinguir entre quienes defendemos la absoluta prevalencia de la ley, base fundamental de un estado de derecho de quienes, como defensa de su Corte de los Milagros, pretenden hacer de su capa un sayo y hacerse intérpretes de la ley, papel que única y exclusivamente tienen en nuestro Estado de Derecho los tribunales: quienes lo han expresado claramente, tanto el Constitucional como el Supremo, Ceuta es un ente local y como tal sólo puede tener representantes electos en su Consejo de Gobierno". Para MDyC, "la defensa del estatus de Ceuta debe realizarse a través de las leyes, la Ley 1/99 es la que nos impusieron los dos partidos nacionales y la que debe acatarse, en ella nuestra encaje en la organización territorial del Estado queda en un limbo que perjudica gravemente los intereses de los y las ceutíes". Este partido entiende que "lo que quiere defender" el Gobierno local "es su único interés, colocando a los partidos que se oponen a dichos amaños en contra de la ciudadanía a través del uso de las instituciones". Añade que "Vivas no es ningún profeta para predecir cuál es el beneficio de los y las ceutíes. Los ceutíes se han expresado claramente, quieren estar dentro de la organización territorial de una forma clara y decidida, el Desgobierno del Sr. Vivas quiere defender una interpretación de esta ley que le permita hacer y deshacer a su antojo y los tribunales, que son quienes interpretan la ley, se lo han dicho muy claro: solo concejales electos". "Si el Desgobierno del Sr. Vivas se hubiera preocupado en verdad por el interés de los y las ceutíes hace tiempo que tendríamos un Estatuto de Autonomía que lograra encajar a Ceuta en el entramado constitucional español, oportunidades le han sobrado, ya con el Gobierno de Rodríguez Zapatero y la aprobación del Pleno Municipal, ya con las mayorías absolutas del Partido Popular; pero ha preferido continuar en esta situación de ambivalencia que sólo beneficia a nuestro nefasto Alcalde", añade MDyC en la nota de prensa. Para MDyC, "sólo hay un camino: el cumplimiento de la ley y la interpretación que de ella hacen los tribunales y en este caso lo ha expresado con rotundidad y firmeza: sólo puede amparar el nombramiento entre concejales electos. Así que haga cumplir la ley y cese a los dos miembros no electos de su Desgobierno", concluye.