Noticias

MDyC acusa a Vivas de "jugar con dinero público" por pagos extrajudiciales a Eulen

El partido localista indica que se trata de facturas por importe de 147.999,25 euros, que se corresponderían al período de febrero y diciembre del 2018 las dos primeras, así como a febrero y septiembre de 2019 las dos restantes, aunque todas ellas, aparecen registradas este año, 2022

El Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía de Ceuta (MDyC) considera un "despropósito" el hecho de que el Ejecutivo que preside Juan Vivas gestione con un "pasotismo extraordinario" los plazos en cuanto al abono de determinadas facturas y que causa, siempre, "un perjuicio de las arcas públicas, es decir, al bolsillo de todos los contribuyentes" al "jugar con dinero público".

En esta ocasión, a juicio del partido localista, el reconocimiento extrajudicial de deuda es con la empresa Eulen Servicios S.A., adjudicataria del contrato sobre prestación del servicio de vigilancia, seguridad, control de acceso de personas, mercancías y asistencia en la zona del Tarajal.

Un contrato que, según el informe realizado en su día por parte del director de Servicios Tributarios y que reproduce MDyC: “Llegó a su finalización con anterioridad a la adjudicación del nuevo contrato, cuyo concurso público estaba en tramitación…”.

Según este mismo informe al que remiten los de Fatima Hamed, “la factura nº845593, de 30.862,26 euros, presentada inicialmente el 28 de febrero de 2018, continúa en la actualidad sin ser abonada por la Ciudad Autónoma de Ceuta”.

Y continúa diciendo que ese informe al que ha tenido acceso el MDyC indica que "aunque el servicio fue prestado bajo la supervisión de Servicios Tributarios de Ceuta, entidad designada para dar cumplimiento al protocolo suscrito con la Delegación del Gobierno”.

El contrato con Eulen

Por lo que se refiere al resto de las facturas, prosiguen los localistas, “dado que el contrato entonces vigente entra la Ciudad y la empresa Eulen S.A. llegó a su finalización con anterioridad a la adjudicación del nuevo contrato, cuyo concurso público estaba en tramitación, y la imposibilidad de suspender el servicio que lo regula (en el Tarajal II), se comunicó a la adjudicataria Eulen Servicios S.A. la continuidad del servicio recogido en el contrato hasta entonces vigente, conforme a lo dispuesto en el artículo 29.4 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público, hasta la adjudicación del nuevo contrato".

Esta prórroga, concluye MDyC, obligatoria para Eulen Seguridad, "es la que justifica la diferencia existente entre el precio del contrato inicial y el total facturado en relación con dicho contrato S3/2018".

Desde el Movimiento les resulta "incomprensible e injustificable" que este Ayuntamiento haya mantenido "en el cajón" facturas, al menos cuatro, calcula, cuyo importe es de 147.999,25 euros.

Facturas de años anteriores pero que aparecen registradas en 2022, según MDyC

Concretamente, precisan los de Fatima Hamed, se puede ver que hay una factura del 2017, por un importe total con IPSI de 30.862,26 euros, y otras tres del 2018, por cuantías de 23.917,47 euros, 32.635,71 euros y 60.583,81 euros, y cuyo montante total es el indicado anteriormente.

"Se detalla asimismo que se corresponderían al período de febrero y diciembre del 2018 las dos primeras, así como a febrero y septiembre de 2019 las dos restantes, aunque todas ellas, aparecen registradas este año, 2022, desconociendo si ya lo habían sido sin haber recibido respuesta o si se registran ahora por primera vez", asegura MDyC.

Este reconocimiento extrajudicial se llevó a cabo en la reunión del pasado viernes 2 de diciembre de 2022, aunque el portavoz del ejecutivo local, que habitualmente se ciñe a los “asuntos tratados en consejo de gobierno”, parece que prefirió omitir información al respecto.

Para el MDyC este tipo de cuestiones son motivo más que suficiente para que se asumieran responsabilidades desde el Ejecutivo local como principales gestores del dinero público, comenzando por aclarar públicamente las razones que les han movido en este momento a este reconocimiento extrajudicial de deudas que datan de hace más de cuatro años.

La ciudadanía no debe pagar lo que se ha convertido en una costumbre para este Ejecutivo con la connivencia de sus socios socialistas por lo que exigimos a la responsable de Hacienda que aclare las razones de este extraño reconocimiento.

Entradas recientes

José Juan, tras el empate contra el Racing: "Hemos sabido sufrir"

El líder de LaLiga Hypermotion le echó un pulso a la AD Ceuta en el…

26/04/2026

1x1 del Ceuta-Racing de Santander: Vallejo frena el vendaval verdinegro

La Agrupación Deportiva Ceuta logró un empate de muchísimo mérito ante el Racing de Santander,…

26/04/2026

El Ceuta y Guille Vallejo aguantan de pie el chaparrón ofensivo del Racing (0-0)

Noche de las estrellas. Partido de gala en el Afonso Murube. Un choque de los…

26/04/2026

Ceuta y Padua se hermanan por San Antonio

“Llegan días importantes para la devoción antoniana en Ceuta”. Así lo anunció este viernes la…

26/04/2026

Una mujer recién operada, afectada por la suspensión de su ferry en Algeciras

La avería en uno de los motores de un ferry que debía cubrir la ruta…

26/04/2026

AD Ceuta-Racing: Una previa de norte a norte con historia y mucha fiesta

La AD Ceuta afronta este domingo a las 21:00 horas uno de los encuentros más…

26/04/2026