MDyC insiste en paralizar la adjudicación de las 317 VPO, a lo que la Ciudad se niega

Hamed solicita los compromisos de adjudicación a afrontar en las 317 VPO “aprobados en Comisión Local”.

La portavoz del Movimiento por la Dignidad y la Ciudadanía Fatima Hamed (MDyC) anunció ayer que trasladará al juzgado que lleva el caso de las 317 VPO de Loma Colmenar una documentación relativa a la Comisión Local de la Vivienda  y el Consejo de Administración de Emvicesa que, aseguró, pone en entredicho la “transparencia” del proceso de adjudicación y el sorteo que programa la Ciudad Autónoma. Por este motivo, el partido volvió a solicitar ayer la paralización del proceso.
La formación localista reveló, a partir de estos documentos, la supuesta existencia de un “compromiso por escrito” de la Comisión Local con adjudicatarios de las 170 VPO que se quedaron sin estas viviendas al no cubrir sus necesidades ya que en su mayoría eran familias numerosas. Y dijo leer literalmente: “Por esta razón nos hemos comprometido por escrito con ellos para darles vivienda en la próxima promoción”, es decir, en las 317. Un acta que, señaló Hamed, “se aprobó por unanimidad” por los presentes con derecho a voto: la actual consejera de Economía, Hacienda y Administración Pública, Susana Román; la consejera de Asuntos Sociales y Mujer, Rabea Mohamed; y el líder de Caballas, Mohamed Alí.
Sin embargo, “extrañamente, estos listados a los que se hace referencia en este acta no aparecen ni constan en ningún lugar ni en ningún archivo de Emvicesa”, denunció de forma pública la portavoz de la formación, quien ha relatado los diversos contactos establecidos con la administración sin que nadie tenga conocimiento de su existencia.
Otra cuestión es, a juicio de Hamed, “quiénes son los componentes de la lista y cómo han sido incluidos”, algo que ha solicitado que se investigue. Asimismo, destacó que pondrá en manos del juzgado todos aquellos “indicios que apunten a cualquier persona que pertenezca al Gobierno o la oposición y que pueda tener algún tipo de relación en la lista de adjudicatarios”.
Sin embargo, fue el propio Gobierno el que ya puso el caso en manos de la justicia y decidió, respaldando un acuerdo unánime de la Junta de Portavoces, personarse como acusación particular en el procedimiento judicial, que recayó en el Juzgado de Instrucción nº 3.
La Comisión Local de Vivienda, como único órgano competente, ya rechazó la solicitud de MDyC de paralizar el proceso. La negativa vino justificada por una informe jurídico en el que se indicaba que la Comisión hasta julio no inicio el procedimiento de adjudicación de las 317 viviendas de Loma Colmenar, por lo que antes no pudo haber adjudicación. Además de no haber procedimiento, se argumentó que no ha habido vulneración de derechos y se apela al interés general y al coste económico y social que supondría no utilizar 317 viviendas.
La Ciudad reiteró que el procedimiento de adjudicación y sorteo solo tiene por propósito buscar la “transparencia, la limpieza, la justicia y la legalidad”.

Fatima Hamed sostiene que la Ciudad iba a emplear el mismo procedimiento para entregar etsa promoción que en las anteriores 170 de Loma Colmenar

Por otra parte, la representante de este partido criticó la presunta disparidad de procedimientos en la asignación de las 317 viviendas y la promoción inmediatamente anterior, la de las 170. En base a los documentos de la Comisión de la Vivienda, Hamed afirmó que este órgano se reunió “en febrero de 2012 para aprobar los criterios” de la penúltima urbanización pública; “en abril se dice que están avanzados” los informes y, a finales de ese año, “se empieza a llamar a todas las familias para que firmen sus contratos de alquiler”. Hasta “mínimo dos meses después, el 21 de febrero de 2013, no se ratifica esa entrega de viviendas que se produjo con anterioridad”. Pese a que, según Hamed, “es lo mismo que parecía que iba a ocurrir” con la promoción de las 317 ya que la “reunión en la que se vieron los criterios se produjo en julio de 2014, se realizó el listado por parte de Emvicesa y empezó a hacer las llamadas telefónicas”, el proceso siguió otros derroteros. Para la cara visible de MDyC, “lo único que cambia es que se hace pública la lista”, en referencia a la conocida como ‘lista fantasma’. A preguntas de los periodistas, la política no entró a valorar si el sistema es reglamentario o no, sin embargo, lamentó que la Ciudad Autónoma invalide en esta ocasión el mismo al decir que es “inadecuado” porque “está declarando inadecuados todos los procedimientos anteriores”.

Caballas: “Transparencia y legalidad para todos”, reclama

En relación con las 317 viviendas de Loma Colmenar, Caballas reclamó ayer “legalidad y transparencia para todos. Incluidos quienes tengan familiares directos en la ‘lista fantasma’ y la defiendan”. El Pleno de la Asamblea aprobó por unanimidad crear una Comisión de Investigación para esclarecer el caso de la “falsa” lista de adjudicatarios de la promoción de 317 viviendas de Loma Colmenar aparecida en un medio de comunicación.