MDyC anuncia que Iluminaciones Ximenez puede sufrir una sanción

El partido MDyC señala en un comunicado que la empresa Iluminaciones Ximenez puede ser sancionada por no cumplir con su obligación de cambiar el pórtico de la feria de agosto.
Señala que “hemos tenido conocimiento de cómo el Sr Vivas se salta todas las normas habidas y por haber, y sólo

para evitar que los vecinos y vecinas pudieran considerarle un manirroto. Por supuesto que sabemos que lo es, sobre todo con sus amigos y compañeros de partido y no nos importaría si no fuera con el presupuesto de todos los ceutíes. Pero en esta ocasión deja en mal lugar a todo el mundo. En el 2.012 la empresa Iluminaciones Ximenez S.A. se hizo con el contrato de alumbrado  extraordinario, artístico y ornamental por cuatro años, hasta el 2.015 por 2.420.874,17 euros al ser la única que se presentó. En su oferta se añadían una serie de mejoras al contrato entre las que se encontraba la sustitución de la portada de la feria por una que representaba el Foso de San Felipe”.
Reflejan que como se  “ha podido comprobar, esa mejora no se ha realizado, pues sigue existiendo la portada de la Casa de los Dragones. Ante el reiterado incumplimiento del contrato por parte de la concesionaria,  el interventor solicita a la Consejería de Juventud en noviembre de 2.013 los informes que avalen la mejora ofertada, con tanto éxito que debe reiterar esa solicitud. Por fin el seis de febrero de 2.014, el ínclito vice consejero de Juventud, Deporte, Turismo y Festejos, D. Salvador Jaramillo Rodríguez contesta que se ha “ejecutado con total satisfacción”.  Con la perplejidad que suponemos, el Sr. Interventor solicita en marzo  de 2.014, con la mayor celeridad posible, que  se le envíe reportaje fotográfico para dar veracidad a ese informe. Y tres meses más tarde le vuelve a contestar el mismo vice consejero que “el cambio de la portada se realizó con total satisfacción”, como todos debíamos haber comprobado en la feria, le faltó añadir a este individuo que debe saber mucho de fiestas y jolgorios, pero que de ética poco debe entender, sin embargo la culpa no es suya, sino de quien allí lo puso, ese que dijo: “Jaramillo es una apuesta personal. Con los informes en la mano, el señor Interventor solicita abrir un expediente sancionador y se le insta una justificación a  la empresa supuestamente incumplidora el 24 de octubre de 2.014, respondiendo el cuatro de noviembre que: “Con fecha 12 de diciembre de 2.011 se le entrega al Vice consejero de Festejos informe del estado de la Portada tanto técnico como gráfico e incluso la valoración de la puesta a punto como la de la fabricación de una nueva. En el Concurso  ponen la puesta a punto y nosotros ofrecemos como mejora hacer una nueva. Preguntando por la decisión, nos comunican que el presidente no es partidario que en años de crisis se haga signo de gasto, y decide repetir la misma.”
Añaden que el “señor Vivas, actuando como dueño del cortijo, a pesar del contrato firmado entre la empresa y la ciudad que comprometía a ambas partes, decidió que no era el momento de realizar el gasto y que había que dar imagen de austeridad. El Sr. Vivas no pensó que esa imagen de austeridad”.