El ministro español del Interior, Fernando Grande-Marlaska, rechazó hoy rotundamente el uso de concertinas en las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla, y desestimó autorizar el uso de material antidisturbios para frenar a los inmigrantes que saltan esas vallas.
Las concertinas -subrayó- "no son la solución a nada, y lo repetiré cuantas veces sea necesario: tratamos de mantener una frontera en las mismas condiciones de seguridad pero por medios no cruentos", dijo en declaraciones desde Nuakchot, donde hoy se entrevistó con responsables del gobierno mauritano.
Sobre la petición expresada por alguna agrupación policial para que se autorice el uso de material antidisturbios para repeler el asalto a las vallas, Marlaska la desestimó, no sin insistir en la profesionalidad con que la Guardia Civil está encarando el problema.
Según Marlaska, la respuesta policial a las acometidas a la valla se rige por tres principios: necesidad, idoneidad y proporcionalidad, además de tratar de que se utilice la mínima violencia; en consecuencia, "autorizaciones previas (de material antidisturbios) carecen de cualquier sentido".
Los agentes de la Guardia Civil "saben cómo actuar en cada momento según las circunstancias concurrentes", ya que son "absolutamente profesionales, como lo demostraron el día del asalto inopinado (a la valla de Ceuta) del pasado 26 de julio", cuando más de 600 inmigrantes consiguieron entrar a Ceuta tras franquear esa valla.
Alabos el papel de Marruecos
Grande-Marlaska, alabó el papel de Marruecos en su lucha contra la inmigración ilegal, al tiempo que solicitó que la UE se implique más con el país magrebí.
"No podemos obviar que Marruecos es también un país que recibe flujos migratorios desde el sur del Sáhara y del Sahel, y es el primero que está haciendo un importante papel de regularización", dijo el ministro en referencia a las dos fases que han permitido regularizar a unos 50.000 inmigrantes en situación ilegal en territorio marroquí.
Marlaska no dijo en ningún momento que Marruecos esté presionando para recibir más ayuda financiera de la UE que le ayude a gestionar los flujos migratorios, pero sí recomendó a la Unión Europea "un incremento del compromiso" con los países de origen y tránsito de la inmigración.
"En la UE tenemos un compromiso con los países de origen y tránsito, debemos tenerlo, un compromiso serio y real, y esta es la política, real y efectiva, que la UE debe implementar, y sobre todo incrementar, en un corto periodo de tiempo".
Marruecos no suele tratar en público la cuestión del control migratorio, pero en contadas ocasiones sus responsables afirman sin tapujos que están haciendo de "gendarmes" de las fronteras europeas, un papel que no ven suficientemente compensado política o económicamente.
Uno de los ministros más poderosos del gobierno actual, Aziz Ajanuch -titular de Agricultura y Pesca-, que además es amigo personal del rey Mohamed VI, lo expresó de forma muy clara en unas declaraciones a Efe el pasado año.
"El problema de la emigración es muy costoso para Marruecos, y Europa debe apreciarlo en su justo valor", advirtió entonces Ajanuch, poniendo voz a una idea que circula en todos los medios en Rabat.
Querido, se llama "libertad de expresión" , muy utillizada por los políticos, sobre todo con aquellos que no son de su misma ideología. Y mientras estos golpistas nos llevan hacia métodos dictatoriales de forma silenciosa, es el arma que nos queda.
Por ahora....
Sigo sin comprender como un periódico serio, lo restituido, de un país democrático europeo permite tan soeces y cuasi-delictivos comentarios. No hay nadie que se encargue de la moderación en estos foros de El Faro de Ceuta?
Eres, MARLASKA, un mal nacido. Insistes en quitar las concertinas y no entregar material antidisturbios a la Guardia Civil. Sabes que con solo la profesionalidad no se contienen a los cafres y delincuentes violadores de fronteras. Eres un mal nacido por ultrajar el uniforme de la GC. El 26 de julio, ¿sabes en qué consistió la profesionalidad de los miembros de la GC? EN APARTARSE Y DEJARLOS ENTRAR, PARA VERGÜENZA DEL CUERPO DE LA GC. Eres un lacayo, un sicario y un lameculos de Soros y compañía. Eres un traidor a tu patria, a tu cultura, a tu etnia y a tu civilización. Esto acabará mal, pero no podrás eludir tu responsabilidad y tu culpa.
Pues nada, que manden a la valla cafe y pastas. Los guardias y policias montaran la terraza de verano en Berrocal. ??
Vale. Acepto pulpo como animal de compañía. Me explico : si no pueden utilizar material antidisturbio, aumenta en tres guardias civiles cada turno y no está de acuerdo con las devoluciones, imagino que estos guardias serán sustituidos por azafatas y azafatos ( por aquello de la paridad ). Eso sí, para tener contentos a los socios filoterroristas del actual gobierno , deberán ir uniformados con chancletas, camisetas sucias y roidas y pantalones « cagaos » . Imprescindible el olor a sudor y los mamchurrones grasientos. Las rastas y el flequillo proetarra será opcional.
¡¡¡ Qué asco de gobierno ocupa !!!
¡¡¡ Cuánto daño en tan poco tiempo !!!
Los guardias deberían no hacer nada. Simplemente ser meros espectadores de cómo se asalta literalmente la frontera del país al que sirven. Para ser agredidos y atacados sin poder hacer uso de medios, ni siquiera antidisturbios... Mejor echarse a un lado, y que entren en tropel. No están pagados, no están apoyados y encima se les niega el uso de material, que en cualquier parte de España, con españoles, si se utiliza de manera ordinaria. Estos es vergonzoso que se les exponga de esa manera a agentes de unidades especiales como el GRS. Grupos entrenados para lidiar ante desórdenes graves. Eso sí, con el material correspondiente.
Lo peor de todo, es que si un guardia se difunde, enseguida aparecen ONG y ciertos medios para poner la Diana sobre los agentes. Eso sí, los mograbres pueden provocar daños, atacar, arrojar cal, piedras... Que no pasa nada!
Sigue sin autorizar el uso de material antidisturbios por parte de los GRS de la Guardia Civil, los cuales son especialistas en el uso de dichos medios y situaciones de desórdenes públicos. El Señor Marlaska entiendo que prefiere que sean los guardias civiles los agredidos y heridos por hacer cumplir la ley, como es su obligación, antes que autorizarles el uso de material de orden público con el que poder protegerse y repeler las agresiones con mayor contundencia. Tienen mayores derechos los migrantes que asaltan de manera ilegal y violenta un perímetro fronterizo, que los guardias civiles? Es que esto no lo entiende nadie, en ningún país. Tienen que llegar al cuerpo a cuerpo esos agentes contra grupos que les superan por 40 en número? Tienen que exponerse a pedradas, golpes, cal, excrementos, gases... antes que poder utilizar medios antidisturbios con los que poder mantener a distancia a una masa violenta que acomete contra ellos?? Recordemos que esos medios los utilizan de manera ordinaria tanto los GRS de la Benemérita como la UIP de la Policía en desórdenes en huelgas, manifestaciones, fiestas patronales, disturbios callejeros, desahucios... Qué sucede aquí, que los migrantes gozan de una protección especial por el simple hcho de serlo, aunque agreda en masa a la Guardia Civil?? Cuando un guardia civil resulte gravemente herido, lo dejen ciego o fallezca, quién será el responsable???
Sigue sin autorizar el uso de material antidisturbios por parte de los GRS de la Guardia Civil, los cuales son especialistas en el uso de dichos medios y situaciones de desórdenes públicos. El Señor Marlaska entiendo que prefiere que sean los guardias civiles los agredidos y heridos por hacer cumplir la ley, como es su obligación, antes que autorizarles el uso de material de orden público con el que poder protegerse y repeler las agresiones con mayor contundencia. Tienen mayores derechos los migrantes que asaltan de manera ilegal y violenta un perímetro fronterizo, que los guardias civiles? Es que esto no lo entiende nadie, en ningún país. Tienen que llegar al cuerpo a cuerpo esos agentes contra grupos que les superan por 40 en número? Tienen que exponerse a pedradas, golpes, cal, excrementos, gases... antes que poder utilizar medios antidisturbios con los que poder mantener a distancia a una masa violenta que acomete contra ellos?? Recordemos que esos medios los utilizan de manera ordinaria tanto los GRS de la Benemérita como la UIP de la Policía en desórdenes en huelgas, manifestaciones, fiestas patronales, disturbios callejeros, desahucios... Qué sucede aquí, que los migrantes gozan de una protección especial por el simple hcho de serlo, aunque agreda en masa a la Guardia Civil?? Cuando un guardia civil resulte gravemente herido, lo dejen ciego o fallezca, quién será el responsable???