Se ha convertido en el informe estrella. De hecho, su publicación ha provocado una auténtica convulsión política, un lío de los gordos que amenaza con provocar un auténtico revuelo en el seno de la Policía Nacional. Ceuta, y lo que sucedió con las avalanchas del 30 y 31 de julio, abren el melón de los despropósitos en torno a un asunto en el que sigue habiendo más sombras que luces, o más mentiras que verdades.
El informe realizado por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras, CENIF, apunta a la implicación de gendarmes deMarruecos y a la permisividad que se tuvo en el control de fronteras.
No señala directamente que la autoría del ataque sea Marruecos, pero sí que “efectivos uniformados de las fuerzas de seguridad marroquíes daban indicaciones a los inmigrantes para entrar en España”.
Es como rizar el rizo para terminar en lo mismo, en la indirecta relación de Marruecos con lo que sucedió en aquellas dos jornadas fatídicas que han provocado toda esta situación de bloqueo en una ciudad española que el vecino país no respeta.
El informe alude a la participación en las avalanchas de “individuos no uniformados” que son “gestores del proceso” monitorizando en unos casos a la masa de personas que cruzaba Tarajal e impulsando y dirigiendo en otros. Ellos estarían detrás de aquellos movimientos masivos junto a agentes marroquíes.
La puerta que se abrió en el Tarajal
El informe, que se hizo a requerimiento del Tribunal Central de Instancia, plaza número 3 de la Audiencia Nacional, recoge apuntes de interés.
En el mismo se hace alusión a un detalle sobre el que El Faro ha escrito en varias ocasiones: el descontrol que se vivió el mismo día 30 entre Guardia Civil y Policía, cuyos mandos terminaron manteniendo un enfrentamiento en público a costa de la puerta ubicada en el espigón a la que el CENIF le dedica varios párrafos del informe a cuyo contenido ha tenido acceso también este periódico.
La Guardia Civil fue acumulando inmigrantes en la zona conocida como el patio. Cuanto esta termina desbordada, los inmigrantes que allí estaban salieran en avalancha. Los agentes abren la puerta del espigón.
“Es a partir de la apertura de esa puerta” por parte de la Guardia Civil, “cuando la entrada resulta más accesible y se extiende el mensaje de que se ha abierto la frontera”, recoge el CENIF.
De hecho, hubo enfrentamientos porque la Policía quería cerrarla, llegando, uno de los agentes, a cerrar con llave la misma.
Los flujos del 30 y 31 de julio
En este informe se recalca cómo el día 31 el flujo de entradas baja y además hay quienes regresan a Marruecos.
¿De qué cifras hablamos? El CENIF reconoce que es complicado saberlo. “La Guardia Civil recoge en el parte nacional de novedades del día 31, hasta 49.200 personas. El 6 de agosto la Ciudad eleva a 78.000 las entradas y el Ministerio del Interior habla de 72.000 el día 11 de agosto”, recoge.
“La cuantificación de las imágenes satelitales habla de 20.000 rodeando el espigón y de entre 75.000 y 85.000” después. “La frontera estuvo inoperativa a efectos de control durante 10 horas”.
Sobre los retornos, la Guardia Civil cifra en 73.514 los registrados el 1 de agosto. En cuanto a fallecidos: 82 hubo en aguas españolas, mientras que Marruecos solo reconoce 14.
Las fugas en embarcaciones: 148 inmigrantes han escapado de Ceuta
El CENIF alude no solo a los que han llegado y han retornado voluntariamente, sino también a las escapadas de inmigrantes a la Península. Del 30 de julio al 19 de agosto, se han registrado 148 inmigrantes llegados a Cádiz y Málaga en 29 embarcaciones.
Es una prueba del movimiento de las organizaciones para ejercer el tráfico clandestino de seres humanos.
Ahí entran en juego todos los servicios que se han llevado a cabo hasta la fecha.
Nunca sabremos cuántos entraron y cuántos quedan
No hay datos fiables de las personas que entraron, salido y los que quedan en Ceuta. Pero es que hay más: hay imposibilidad de cuantificación por el carácter masivo de la entrada, además de que el 31 hubo flujos cruzados de entradas y salidas.
“Difícilmente puede planificarse una respuesta cuando no se tiene la cuantificación numérica de la amenaza”, expone en el informe, en el que insiste en que la entrada masiva “no fue un hecho aislado ni casual, tampoco se produjo por generación espontánea”.
La movilización de personas revela oleadas de diferente intensidad y perfil que provocan un colapso de las capacidades de respuesta por parte del sistema de control fronterizo y una violación masiva de la soberanía territorial de España.
“La salida de los retornos fue ordenada y de gran volumen, pero la entrada no se puede cuantificar. España no reacciona”, mantiene el CENIF.
Al principio, estos inmigrantes se comunican vía Facebook y luego usan grupos de WhatsApp cerrados con mensajes de “que cada grupo se comunique entre sí mediante escritura a mano en lugar de internet ya que está monitoreado”.
Los mensajes: "Han abierto la puerta esta mañana" y los consejos para quedarse en Ceuta
El día 30 ya hay mensajes de que “han abierto la puerta”. Después del 30, los que han accedido difunden consejos a más inmigrantes que quieren cruzar para evitar la expulsión y mantenerse en la ciudad.
“Hay que entrar y esconderse hasta que se calmen los españoles”, “en cuanto pisas Ceuta, di que no puedes volver por problemas políticos”, “el que sabe lo que es esto no se deja devolver, se esconde en una alcantarilla”.
La fiesta del Trono propició mensajes de que las fuerzas de seguridad estaban integradas en el dispositivo por la presencia de la familia real y la frontera estaba desprotegida.
En los días previos a la fiesta del trono se difundieron mensajes de que habría ataques esos días.
Menos despliegue y la conducta de Marruecos
El CENIF expone en su informe que el despliegue policial era más reducido de lo habitual, produciéndose además mensajes que no son verdaderos como falsos anuncios de regularización.
Días antes del 30 sí que hubo entradas a nado y específicamente el 29 se advertía de riesgos.
A lo largo del 30 y 31, la respuesta de Marruecos ha sido cuando menos de “total permisividad” no registrándose ninguna tentativa seria de tratar de reducir dispersar o alejar a la masa de personas.
“La concentración geográficamente cercana de medios de seguridad pública debido a la fiesta del trono debería haber facilitado el control mucho más contundente al menos el 31”, recoge el informe.
“Se ven actitudes compatibles con una conducta de facilitación de la inmigración irregular. Los inmigrantes dicen que los efectivos policiales estaban pasivos y les daban indicaciones para que accediesen por el agua por el espigón y no por otros accesos”.
El detalle de los perfiles y cuántos quedan: entre 5.000 y 10.000
Llama la atención los perfiles de los que entraron: primero jóvenes de 15 a 25 años, marroquíes y con traje de neopreno; desde las 11 de ese día 30, llegan personas de hasta 40 años, que visten ropa deportiva y chanclas sin neopreno como los anteriores.
Empiezan a registrarse entradas de subsaharianos, lo que confirma que había preparación.
Sobre el control y gestión de flujos migratorios, oficialmente se indica que permanecen entre 5.000 y 10.000 personas en la ciudad, están en casas o con familias.
La entrada “fue un proceso planificado que se diseña antes”, un proceso que “buscó obtener un máximo impacto en la gestión de fronteras hasta su colapso y eliminar capacidad de respuesta”.
Entre los perfiles de entradas se ve a mujeres, familias, niños. “Esto desactiva la posibilidad de emplear medios coercitivos o usar la fuerza reactiva para restablecer el control de la frontera”.
“Los que volvieron no cumplían el perfil de irse a la Península ni seguir en Ceuta, iban movidos por participar en una cuestión histórica o por la simple curiosidad por el efecto contagio de una movilización masiva. Actuaron con calma”.
No tienen duda de la participación de fuerzas de seguridad “ya que iban familias que no se iban a exponer a peligros de que cargaran”.
Los no uniformados
Entre quienes colaboraron en los pases, se cita unos perfiles de no uniformados que llevan el pelo corto, tienen complexión fuerte y usan ropa no propia de los que cruzan a Ceuta, con camisetas, zapatillas deportivas y no chanclas, o mochilas y bolsos de mano.
“Tienen una conducta de aplomo, liderazgo e incluso comparten instrucciones”.
“Visten camisetas o polos de colores neutros” y gorras, algunos incluso con “logotipos policiales”.
El CENIF concluye que la entrada masiva no fue algo accidental, había experiencia previa, y quienes entraron “no buscan quedarse, buscaron colapsar el sistema de gestión de fronteras y eliminar la capacidad de respuesta de España”.
“Han provocado un impacto institucional al saturarse los medios, impacto en la sociedad civil que ve mermados derechos y se además se provoca desconfianza, deterioro de la imagen del país, desestabiliza la política interna, se cuestiona al CNI”.
¿Quién es el autor de todo esto? El informe no señala o acusa a Marruecos, pero sí que expone que hubo implicación de agentes para provocar ese movimiento de personas.
Buenos días, algo que cualquier habitante de nuestra ciudad ya sabia. Y enfrente también
Expulsión de todos los invasores e indocumentados que estén por Ceuta, obra frontera urgente sobretodo en los espigones y Frontex y más efectivos militares permanente en frontera y ciudad, no nos pueden dar otro golpe porque acabarían con Ceuta, ya se está tardando, Ceuta es España y Europa, ambos están en la OTAN, hay que integrar sin cortapisas Ceuta y Melilla en la OTAN, y si no pues habrá que buscar nuevos aliados que apoyen la seguridad de España.