Los mercados tendrán horario más amplio si abre el 50% de los puestos

 Los votos de PP y PSOE avalaron la conformidad para la aprobación definitiva de modificación del artículo 4 del Reglamento de Mercados, en base al cual los horarios de apertura serán de 8 a 15.00 y de 17.00 a 20.00 horas, de lunes a viernes, mientras que los sábados abrirán de 8 a 15.00 horas. Unos horarios que están condicionados a que el 50% de los puestos opte por cumplirlos.

Lo que en principio debería haber sido un mero trámite incluido en el primer punto del orden del día plenario, terminó con un enfrentamiento verbal de peso entre el concejal de Caballas, Juan Luis Aróstegui, y la popular Yolanda Bel, que fue la encargada de defender este punto. Ésta afeó al concejal que no fuera coherente con su discurso, toda vez que en pleno defendía la búsqueda de alternativas para ofrecer servicios comerciales oportunos durante los fines de semana en los mercados mientras que, por otro lado, había denunciado ante el TSJA la decisión de la Ciudad de dar la libertad comercial de apertura los sábados por la tarde. “Usted no quería que se abriesen los comercios en fin de semana”, espetó Bel, reclamándole “coherencia” en base a que, ahora, estaba reclamando alternativas echando en cara a la Ciudad el haberse “asentado en el inmovilismo” al no mejorar las condiciones de los mercados. “Nosotros sí somos coherentes”, criticó Bel. Como era de esperar Aróstegui no desaprovechó la ocasión de atacar al PP. Y lo hizo tras recordar que ese recurso interpuesto ante el TSJA (que éste desestimó) no se refería a la apertura de los fines de semana sino a que si Ceuta era la competente para permitir esto o no. “Nosotros nunca nos hemos opuesto a que los comercios abran los sábados por la tarde, pero si eso supone creación de empleo para no hacerlo a costa del lomo de los trabajadores. Nos oponemos a que se explote a los empleados. Lo hacemos nosotros y cualquier persona decente”, criticó Aróstegui. “En esa sentencia no se debatía el horario sino la competencia”, denunció el de Caballas, que no dudó en acusar a la Ciudad de no “tener vergüenza” por haber llevado a Ceuta a esta “extrañeza administrativa” porque “no se sabe lo que es”, forzando a los tribunales a aclararlo. Una apreciación la de Aróstegui que provocó el malestar en el propio Vivas quien intervino para pedirle respeto y advertirle de que Ceuta sí tiene su peso y capacidad de decisión en base al Estatuto de Autonomía en vigor. Tras debates paralelos que en el fondo nada tenían que ver con el punto en cuestión, terminó aprobándose esta modificación definitiva que permitirá que los mercados puedan disponer de una amplitud comercial de horarios mucho más amplia. La diputada no adscrita, Fatima Hamed, recriminó en su turno de intervención a la Ciudad por no haber hecho nada por los mercados, más allá de “pedir estudios” para su remodelación, casi todos a la entidad “Mercasa”. Tras pedir que se dejara el asunto encima de la mesa para pedir la opinión previa de los concesionarios, el asunto terminó debatiéndose de forma favorable. Bel sí aprovechó para recodarle a la ex de Caballas que durante todo este tiempo le había “importado un comino” los mercados, ya que olvidaba cómo estaban en su día los de San José o el Central. “Bienvenida ahora su preocupación”, criticó.