Las notas de los evaluadores del Ministerio garantizaban el suspenso de tres directores

 Los representantes de la Administración en la comisión de evaluación de los candidatos a directores de colegios e institutos, un grupo del que se excluyó a todos los inspectores salvo a su jefe, Julio Montes, en beneficio de otras personas con puestos de designación política, calificaron a Antonio Núñez, Juan Fernández Maese y Juan Luis Aróstegui con notas que hacían imposible que aprobasen. “Ninguna” de sus puntuaciones, según las fuentes consultadas por este periódico, llegó a 2,5, lo que en la práctica hacía imposible que el evaluado aprobase aunque los representantes del centro le pusiesen sendos 10.

Hasta abril, ese tipo de comisiones estaban integradas por un inspector (como presidente), un representante de la Administración (como secretario), dos del Claustro de cada centro y otros tantos del Consejo Escolar. La nueva normativa da el poder al Ministerio, con tres representantes, en perjuicio de la comunidad educativa, que se queda con la mitad que antes, dos. De sus cinco notas, en una escala de uno a diez, se excluían la máxima y la mínima cuando entre la menor y la mayor existiera una diferencia de 3 o más puntos enteros. La única forma de asegurar un suspenso, dado que la media en la evaluación del proyecto de Dirección y su exposición debía llegar al menos a 5, era que las dos calificaciones más altas de los tres representantes de la Administración no sumasen cinco puntos. Las valoraciones de los evaluadores designados por los Claustros y los Consejos Escolares de los tres institutos cuyos directores han suspendido no bajó tampoco en ningún caso de 7,5, siempre según las fuentes consultadas. El propio Ministerio de Educación establece que la Dirección Provincial debe promover el acceso a la dirección de las personas “profesionalmente más idóneas” y “con el mayor apoyo de la comunidad educativa” para “hacer frente a los importantes retos a los que tienen que enfrentarse los centros públicos” en las dos ciudades autónomas, los únicos territorios en los que mantiene las competencias.

La AMPA del ‘Almina’ pide la continuidad de Núñez y el cese de Gómez

 La Junta Directiva de la Asociación de Madres y Padres de Alumnos (AMPA) del IES Almina hizo público ayer en un comunicado su “apoyo y reconocimiento” a la labor realizada por Antonio Núñez “y todo su equipo directivo” al frente del instituto, puesto para el que ha sido suspendido por las ínfimas calificaciones que le dieron los representantes del Ministerio en la comisión de valoración. La AMPA también manifestó su “más absoluto rechazo” hacia “la decisión que ha tomado la Dirección Provincial del Ministerio de Educación de suspender a un director como él, que conoce muy bien el IES Almina y ha desarrollado durante muchos años su cargo con gran profesionalidad y honradez”. A juicio de las familias del alumnado del IES de Villajovita esta decisión ha sido “muy sorprendente”: “Compartíamos su proyecto de Dirección, basado en la apertura del centro a la comunidad y la inclusión de las familias en la vida del centro", amplió el AMPA, que dejó claro que “no entiende” la “oposición” del Ministerio a esa línea de actuación ni “por qué no ha sido aprobado un proyecto que tenía en cuenta al alumnado y a las familias como pilares fundamentales de la Educación". "Desde esta AMPA pedimos a la Dirección Provincial que el equipo directivo del IES Almina continúe desempeñando como hasta ahora sus funciones y solicitamos el cese del director provincial, Cecilio Gómez, pues con este tipo de actitudes y decisiones está demostrando lo poco que le importa la educación de nuestros hijos y nuestras hijas", concluyó esta asociación, tal y como hizo anteayer su homóloga del IES Puertas del Campo.