Las frases grandilocuentes y los números viciados

Los miembros del Gobierno de nuestra Ciudad, nos tienen acostumbrado a ese tipo de frases grandilocuentes, pero faltas de contenido o en ocasiones contradictorias a todas luces. Sobre la encuesta realizada por Sigma-Dos para el diario El Mundo, mediante 300 llamadas telefónicas realizadas en el mes de Mayo de 2010, el Consejero de Hacienda,
a la sazón Diputado suplente por Ceuta en el Congreso de los Diputados, realizó unas declaraciones a El Faro que no tienen desperdicio. Entre otras cosas dijo que los ceutíes "no apoyan a los mismos perros con distinto collar".
Ante esta afirmación de Francisco Márquez, nos queda claro el motivo por el que jamás ha encabezado unas listas y porque en las listas al Congreso de las últimas generales fue suplente, claro, en su frase se refiere claramente a la clonación en nuestra Ciudad ‘GIL-PP’. Se le vio el plumero al bueno de Márquez.
Como también resulta grandilocuente que la portavoz del Gobierno, a la sazón portavoz del rey Melchor las pasadas fiestas, dijese en la última rueda de prensa tras el Consejo de Gobierno, que “Caballas es una formación política que se presentará a las próximas elecciones”, algo que al parecer no se sabía. Se refería Yolanda a que para la coalición entre UDCE y PSPC se dedican a criticar según ella, a PP y PSOE no porque lo hagan mal, si no porque las elecciones están próximas. Claro como todo lo hacen bien, pues será por eso. La obligación de los que gobiernan (metiéndome en el juego de estas mentes preclaras) es gobernar, el de la oposición, oponerse, mostrar otras formas de hacer las cosas y denunciar todo aquello que afecte a los ciudadanos, que al fin y a la postre son los gobernados. Cuando se hacen muchas cosas mal, es lógico que la oposición pierda más tiempo de lo deseable en denunciar los errores, más aún cuando algunos se cometen con alevosía, y esperando a ver si nadie se da cuenta.
Pero para preclaros los datos que el gobierno le ha facilitado a mi estimado Luis Manuel Aznar para que se ‘cascase’ una noticia y hasta una editorial en la que quedase meridianamente claro que los que nos gobiernan son unas ‘hermanitas de la caridad’ que cobran menos que hace unos años, vamos que el gobierno Vivas ha descendido en un 40% el sueldo de los políticos, cuando con los presupuestos en la mano eso es totalmente incierto. Los números dan lugar a poder jugar con ellos, pero lo que pone en los presupuestos de cada año, es lo que es, y con esos datos en la mano un consejero cobraba 44.343 euros anuales en 1998, 56.031 euros anuales en 2005 y 57.159 euros anuales en 2010. Por su parte el presidente de la Ciudad cobraba en 1998 un total anual de 60.995 euros, 91.332 euros anuales en 2005 y 92.181 euros en 2010. Y esto con supuestos recortes y congelaciones. Estos son los datos de los Presupuestos de esos años.  El sueldo medio anual en 1995 en nuestro país era de 15.875 euros anuales, en 2005 era de 18.677 y en 2010 de 21.500 euros. Estos son los datos reales, sauen ustedes sus propias conclusiones, pero tengan cuidado vaya a ser que les tilden de demagogos.