Las diligencias sobre menores se han reducido un 18% desde 2011 en Ceuta

La realidad de los datos desmiente algunos tópicos extendidos como verdades absolutas al calor de la actualidad y de noticias más o menos llamativas.

No es cierto, por ejemplo, que cada vez haya más hechos delictivos protagonizados por menores de edad en la ciudad autónoma. Según los datos a los que ha tenido acceso este periódico, desde el  1 de enero hasta el pasado viernes se han incoado 248 diligencias preliminares en la Fiscalía de Menores ante la jurisdicción competente. Durante todo el año pasado se tramitaron 369. En 2012 se número ascendió a 453 y el ejercicio anterior se elevó a 456.
En términos relativos, el número de procesos con menores de edad como protagonistas ha caído, durante los últimos tres años, un 18,4%.
Tampoco es cierto, según las fuentes judiciales consultadas por ‘El Faro’, aunque en este punto el análisis incorpora un matiz subjetivo, que los jóvenes que cometen un delito, incluso en los casos más graves, salgan mucho mejor parados ante la Justicia que si quien es responsable es un adulto.
“La legislación establece que si un menor de entre 14 y 15 años se considera autor de un homicidio podrá sufrir penas de entre uno y cinco años de prisión más hasta tres de libertad vigilada pero si el responsable tiene entre 16 y 17 años hará frente a entre uno y ocho años de cárcel a los que se pueden sumar hasta cinco de libertad vigilada, medidas por hasta 13 años”, ejemplifican, “que en el caso de un mayor de edad no pueden exceder de un límite de diez años de prisión”.
El abanico de penas, muy amplio, no lo es tanto en la realidad, pues “en todos los casos de homicidio se han venido pidiendo e imponiendo en las correspondiente sentencias las máxima penas posibles”. Así, si los antecedentes se trasladasen al último caso conocido en Ceuta, el del joven marroquí de 24 años apuñalado con resultado mortal en Martínez Catena el pasado 25 de agosto, el autor confeso, de 16 años, pasaría 8 años privado de libertad y otro lustro con la misma restringida.
“Todo depende”, subrayan en el ámbito judicial, “de lo que cada uno y el legislador entienda que hay que hacer con un menor que comete un delito, aunque sea muy grave, y si debe estar en prisión de por vida, que a veces es lo que parece que se reclama, o no”.
La responsabilidad penal de menores se exige a las personas mayores de catorce años y menores de dieciocho por la comisión de hechos tipificados como delitos o faltas en el Código Penal o en las leyes penales especiales.
Los Juzgados de Menores no tienen la potestad de poder imponer medidas por un tiempo superior al solicitado en cada caso por el Ministerio Fiscal o acusador particular ni medidas de internamiento por tiempo superior al que habría durado la pena privativa de libertad si el menor, de haber sido mayor de edad, hubiera sido declarado responsable de acuerdo con el Código Penal.

Más menores españoles internados que extranjeros

Si el lector cree o sospecha que la mayoría de los delitos cometidos por menores en la ciudad autónoma son realizados por jóvenes extranjeros tampoco tiene razón, al menos de acuerdo con las estadísticas oficiales. Según las memorias de la Administración local al respecto, a cuyo contenido ha tenido acceso ‘El Faro’, durante el año pasado se impusieron un total de 57 medidas de privación de libertad en la ciudad autónoma. De ellas, un 56% recayeron sobre jóvenes españoles (32), mientras que el 43,8% fueron impuestas a menores extranjeros (25). Si el apartado que se analiza es de las medidas alternativas al internamiento, un total de 160, el 69,3% las sufrieron españoles (111) y un tercio (el 30,6%), foráneos.

Un amigo dice que el detenido dijo

Pese a que los asuntos supuestamente delictivos con menores implicados se supone que deben ser objeto de una mayor cautela, si cabe, en su tratamiento público, esta semana ha copado los titulares una frase, supuestamente pronunciada por el menor de 16 años detenido como presunto autor material del apuñalamiento con resultado de muerte que se registró el pasado 25 de agosto en las inmediaciones de la frontera. Según destacaron el delegado del Gobierno y el jefe superior de Policía en una comparecencia, el arrestado dijo que el marroquí de 24 años había sido “solo” su “primera víctima”.
En las declaraciones en sede judicial del menor no constan, sin embargo, tales palabras. “Un amigo dijo a la Policía que el detenido había dicho eso pero el menor arrestado se ha limitado a reconocer que sí fue el autor material del apuñalamiento, sin el otro añadido”, precisan fuentes judiciales.
A este joven se le imputan nueve delitos de robo o hurto de uso de vehículo y uno de robo con fuerza, el homicidio de una persona y un delito de tráfico de estupefacientes. M.A.O. ejercía “las labores de liderazgo” de un grupo de una decena de jóvenes dedicado al robo de motocicletas y era, según la Policía, “el autor intelectual y material de la mayoría de las sustracciones”, para lo que se valía de “sus conocimientos y pericia en realizar 'puentes' eléctricos”.