Las contradicciones existentes obligan a incoar diligencias tras el último desembarco

El juzgado ha acordado incoar diligencias previas para esclarecer qué hay detrás del último suceso migratorio registrado en la ciudad: la entrada de 20 inmigrantes en patera, que alcanzaron la playa de Juan XXIII.

Y lo ha hecho después de las enormes contradicciones con las que se ha topado, al haber sido presentadas hasta tres personas diferentes como presuntas implicadas en un mismo hecho. Por un lado, la Guardia Civil puso a disposición judicial el miércoles a un subsahariano, al que señalaron como patrón de la patera. De hecho terminó siendo condenado a 7 meses y medio de cárcel.
Ayer el CNP presentó a dos marroquíes, como presuntos implicados en este pase y a los que había detenido la misma mañana en la que se produjo el desembarco. Ambos quedaron en libertad, ya que nadie terminó acusándolos en sede judicial. La Guardia Civil ha mantenido en todo momento que el piloto de la patera fue el subsahariano, habiendo mantenido bajo control la embarcación. A todo esto, los inmigrantes han cambiado sus versiones; de hecho ayer indicaron que desconocían quién o quiénes habían patroneado la embarcación ya que no lo vieron, cuando antes dijeron lo contrario. La Policía detuvo a la pareja de magrebíes al considerar que podía estar implicada.
Demasiados patrones para un solo desembarco y cuantiosas declaraciones contradictorias. Esto es lo que ha motivado que se inicie una investigación para averiguar los autores partícipes, por lo que se tendrá que escuchar de nuevo a los agentes de la Guardia Civil que intervinieron desde el principio. ¿Y qué podría suceder si, una vez que ya ha sido condenado, tampoco se demuestra ahora la implicación de este subsahariano? Cabría la interposición de un recurso de revisión ante el Tribunal Supremo, tal y como avanzaron ayer fuentes judiciales.