La resolución de la venta de un solar a los Bulaix, en el último tramo de alegaciones

{jaimage crop="TC" /}La venta frustrada de un solar en Huerta Molino a la empresa ‘Edificios Clásicos de la Manzana del Revellín S. L.’, de la familia Bulaix, caldeó ayer la recta final del Pleno. Camino de tres años después de la formalización de su adjudicación, la coalición Caballas volvió a preguntar por qué no se resuelve el contrato con el abono de los tres millones pactados o la incautación de la fianza y una sanción equivalente al 25% de su precio.
En su respuesta a Aróstegui, Martínez dejó claro que, salvo que se atiendan las alegaciones urbanísticas planteadas por la sociedad, la Ciudad se quedará con los 180.000 euros depositados y requerirá el abono de otros 750.000 en concepto de multa.
“Que uno de los socios de la empresa sea el presidente de la Cámara de Comercio no es un factor ni a favor ni en contra de una u otra solución”, quiso dejar claro el consejero después de que el localista instase al Ejecutivo a ser ejemplar en hacer cumplir la Ley “tanto al poderoso como al débil al que se le corta el suministro de agua por no pagar 60 euros”.
“Estamos hablando de un millón de euros y parece que a nadie le importan”, lamentó Aróstegui, quien subrayó que éste parece ser un expediente “antipático” para el Gobierno de Ceuta.
Martínez le rebatió, sin embargo, que el último documento que obra en la documentación de la venta es su Decreto que insta la resolución del contrato. “Ahora estamos en una fase de alegaciones en la que la empresa ha esgrimido razones jurídicas que a juicio de los técnicos no tienen base y otras urbanísticas que está analizando el arquitecto municipal”, resumió.
“Nosotros no tenemos nada en contra de este señor”, apuntó Aróstegui sobre Bulaix en su segundo turno en el uso de la palabra, “pero está en juego un millón de euros y en este caso parece que a nadie le importa: por el bien de todos”, pidió, “clarifiquen esto de manera legal en los plazos y la urgencia que merece”.
El consejero defendió que el expediente está siguiendo su trámite natural “en un Estado de Derecho” y reiteró que la Ciudad está obrando con absoluta objetividad y sin tener en cuenta si la otra parte es o no un personaje público al que, según Aróstegui, “el PP aupó a la Presidencia de la Cámara”.

“Hay que ser iguales con el débil y con el poderoso”

“Harto” de “insinuaciones”, el consejero de Hacienda instó ayer al portavoz accidental de Caballas, Juan Luis Aróstegui, a llevarle a Comisaría nada más terminar el Pleno “si sospecha que yo tengo algún interés personal” en relación con la venta del solar de Huerta Molino. Fue justo después de que Martínez dijese que el último documento en el expediente de la enajenación es su Decreto instando la resolución del contrato. Entonces, el localista leyó un escrito de Emvicesa en el que, en contestación a otro del viceconsejero Manuel Blasco, la empresa aseguraba que todo el asunto estaba pendiente del portavoz gubernamental y que, pese a haberle insistido “telefónicamente” varias veces para conocer su final, éste no se había pronunciado. “Si usted insinúa que tengo algún interés oculto, lléveme a Comisaría, vamos juntos nada más terminar este Pleno”, quiso zanjar la cuestión Guillermo Martínez, quien aseguró que “no conocía esas llamadas del gerente de Emvicesa, que en cualquier caso es menor de edad porque este es un tema de Contratación y la tramitación del expediente y de las alegaciones formuladas por la otra parte de acuerdo con nuestro Derecho Administrativo, porque esto no es una república bananera, está dentro del plazo establecido”.