La jueza ordena que se recabe información sobre el patrimonio de López

24 horas después de que el exviceconsejero de Vivienda prestara declaración en el juzgado de instrucción, su magistrada titular ha dictado una providencia en la que pide que se recabe información sobre el patrimonio que atesora Antonio López.

El paso que da la jueza se produce después de que el propio López ya le respondiera en su manifestación como imputado sobre este extremo. Aún así, es evidente que se quiere saber más y con todo tipo de detalles, de ahí que ayer mismo se dictara dicha providencia para que la propia administración judicial (que está conectada con otras administraciones como Hacienda) disponga de todas las propiedades que figuran a su nombre tanto en Ceuta como en la península, así como la relación de bienes patrimoniales o en valor monetario que pudiera tener.
Del patrimonio de López se ha hablado mucho en el ámbito político. También en el periodístico. Pero parece que judicialmente interesa y bastante. De hecho la magistrada que instruye el caso de Loma Colmenar fue lo primero que le preguntó en el momento de su declaración: a qué se dedicaba antes de la política, que tenía, que tiene después de su paso por puestos de responsabilidad identificado con las siglas del PP y de qué vive. López justificó todas sus posesiones ante su señoría, pero más allá de sus apuntes, la magistrada ha ordenado que se recabe toda la información por vías oficiales.
Según informaron fuentes judiciales de toda solvencia a este periódico, el paso dado por la magistrada no es algo circunstancial. Como tampoco lo ha sido la postura adoptada por el exviceconsejero (de momento el único imputado en esta causa) al no querer responder a las preguntas que quería hacer el Ministerio Fiscal y las de la Acusación Particular, cuyo letrado, Jorge Gil Pacheco, solo pudo formular dos cuestiones y las hizo a través de su señoría, hasta que López se volvió a enrocar en su negativa a contestar a todo y a todos.
Quien se ha convertido en un auténtico foco mediático, marcado por muchos detractores pero también por fieles que le aplauden y vitorean porque “nos ha dado una casa” (tal y como manifestaban en las puertas del juzgado algunos de los afectados por la ‘lista fantasma’), tuvo que declarar ante su señoría sus pasos con cuota de poder público. Desde que era gerente de la Vivienda hasta que fue elevado a viceconsejero, terminando su paso por el Gobierno tras las últimas elecciones, justo antes de que se filtrara una supuesta relación de beneficiados que tendrían derecho a una de las 317 VPO de Loma Colmenar.
López, señalado como filtrador por la propia Ciudad (institución que, con su denuncia, ha promovido este proceso judicial), negó haberlo hecho. Ahora la jueza valora volver a solicitar al medio de comunicación que la publicó que informe quién fue el que les aportó una lista bajo el membrete de oficial y supuestamente avalada por criterios oficiales de Emvicesa. Hasta el momento no se ha conocido respuesta sobre este extremo.

En Detalle

Próximas citas
El consejero de Fomento y un funcionario de Emvicesa
Prestarán declaración el próximo 29 de septiembre, martes, a las 11.00 horas. Ambos tendrán que prestar declaración como testigos, para responder a las cuestiones que la magistrada necesita que sean aclaradas. Tras la toma de manifestación, podría pedirse otras declaraciones paralelas. De momento la imputación se mantiene para una persona, Antonio López.
Declaración
De López, lo que contestó y lo que no quiso
López no quiso responder a ninguna de las cuestiones planteadas por el representante del Ministerio Fiscal. Y tampoco lo iba a hacer con el letrado de la Acusación Particular, Jorge Gil Pacheco, aunque éste pudo formularle dos a través de su señoría. Una de ellas tenía que ver con el hecho de que hubiera adjudicatarios de la anterior promoción de Loma Colmenar a los que se les pidió que firmaran un documento con el que renunciaban a su casa bajo el compromiso de que se le entregaría otra en la de las 317. Otra sobre el procedimiento que se iba a seguir para la adjudicación de las casas, sosteniéndose que existió un acuerdo, de diciembre de 2014, para que las viviendas no se entregaran antes de las elecciones.

Los ‘aconsejados’ para renunciar

La labor que podía haber desarrollado la Acusación Particular y la propia Fiscalía durante el interrogatorio a Antonio López se vio amordazada. El blindaje que le fue aconsejado al exviceconsejero para que no respondiera ni a uno ni a otro, hizo que se perdieran muchas de las preguntas que habían preparado para lo que se entendió, a priori, como una de las jornadas estelares de la instrucción. No obstante el letrado Jorge Gil Pacecho sí pudo formular a través de su señoría una cuestión sobre cómo se llevó a cabo la renuncia a las viviendas de la primera de las promociones de Loma Colmenar por parte de familias a las que se les había adjudicado, por ejemplo, un estudio. Un habitáculo inviable por lo que se les aconsejó que renunciaran a su vivienda bajo el compromiso de que obtendrían otra en las 317 VPO.
¿Cómo se llevó a cabo esa renuncia y quien redactaba los documentos, a sabiendas de que muchas de las familias eran demasiado humildes como para saber rellenarlos? López sí contestó que lo hacían los funcionarios de Emvicesa y también reconoció que se llevaron a cabo tales renuncias como “práctica habitual”. La Acusación Particular insistió en que eso de ‘habitual’ venía a contravenir el reglamento de la vivienda que estipula que hay que seguir otro procedimiento. Ya no se obtuvo más respuestas por parte de López. La Acusación cree que se podría haber incurrido en una presunta prevaricación administrativa.

Sobre la Comisión y auditoria a Emvicesa

Será el próximo 5 de octubre cuando tenga lugar la primera de las sesiones de la recién constituida Comisión de Investigación, contando con la presencia de los componentes de la anterior Comisión Local de la Vivienda. El primero en declarar no será Antonio López, tal y como había solicitado por ejemplo Caballas y como había incluso aconsejado el servicio jurídico de la Ciudad. El exviceconsejero será el último en comparecer para someterse a las preguntas siempre que él quiera, porque cabe la posibilidad de que se niegue a acudir. Ayer MDyC ya adelantó una de las peticiones en torno a esta Comisión, al pedir los 317 contratos “con nombres y apellidos”. Fatima Hamed quiso recordar que cuando se abordó todo este asunto en la Comisión Local de la Vivienda, ella estaba “vetada”, ya que incluso carecía de información sobre lo que allí se trataba. Hamed denunció además que tradicionalmente era Emvicesa la que hacía la selección de los afortunados y lo que hacía dicha Comisión era dar el visto bueno a esa lista ya seleccionada. Por su parte C’s ha pedido que se haga una auditoría de la gestión de Emvicesa en 14 años atendiendo no solo a la promoción de Loma Colmenar sino también a otras de VPO.