• Contacto
  • Horarios de Barcos by Kikoto
  • Vuelos
  • Sorteo Cruz Roja
  • COPE Ceuta
  • Portal del suscriptor
miércoles 22 de abril de 2026   
El Faro de Ceuta
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
No Result
View All Result
El Faro de Ceuta
No Result
View All Result

La Fiscalía de la Audiencia Nacional rechaza la imputación de George Bush por torturas

Por Carmen Echarri
24/03/2012 - 12:05
alt

Compartir en WhatsappCompartir en Facebook

{jaimage crop="TC" /}El pasado enero el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, sorprendía con un auto en el que desbloqueaba las denuncias de varios ciudadanos que estuvieron presos en la base de Guantánamo y que hoy todavía, reclaman justicia al considerar que fueron sometidos a torturas. Entre esos ciudadanos estaba el ceutí Hamed Abderrahaman ‘Hmido’, el conocido como ‘talibán ceutí’ que, al igual que otros cuatro ex presos, reclamaban la petición de imputación para, entre otros, el que que fuera presidente de los EEUU, George Bush.
Pues bien, ahora se ha conocido el dictamen del fiscal de la Audiencia Nacional que se ha opuesto a la imputación de Bush. Tal y como recogen las agencias informativas, el departamento dirigido por el fiscal jefe Javier Zaragoza ha presentado un escrito en el que señala que “en este momento la investigación no ha aportado los elementos necesarios para poder identificar a los presuntos responsables de las lesiones sufridas por los querellantes”.
Es decir, no puede imputarse a Bush porque se carece de pruebas de base para conocer las identidades de quienes estuvieron detrás de las lesiones que sufrieron varios presos, entre ellos el ceutí.
“No puede concretarse la imputación”, señala el escrito, firmado por el fiscal de la Audiencia Nacional Pedro Martínez Torrijos. El caso sigue judicializado en la Audiencia Nacional después de que el máximo órgano judicial español se haya cansado de reclamar a la justicia americana que investigue sobre este asunto. El magistrado Ruz había pedido en numerosas ocasiones a estos dos países que le informasen sobre si habían abierto una investigación por estos hechos. El magistrado, ante la ausencia de respuesta, considera que ni Estados Unidos ni Reino Unido están investigando los hechos.
El juez entiende que la Audiencia Nacional es competente para investigar el caso a pesar de la limitación a la jurisdicción universal, al existir “un vínculo relevante con España”, ya que una de las cuatro víctimas querelladas es natural de Ceuta, y otra de ellas, el marroquí Lahcen Ikassrien, reside en España. Además de Ikassrien y Ahmed, en la causa están personadas como víctimas Abdul Latif Al Banna y Omar Degayes.
El dictamen que hace público ahora el fiscal se produce en atención a la petición que efectuara el juez Ruz, quien pidió que se le informase de contra quién debía dirigir el procedimiento “como presuntos responsables de los hechos”. La querella iba dirigida contra el expresidente estadounidense George Bush, contra su vicepresidente, Dick Chenney, y contra el que fuera secretario de Defensa, Donald Rumsfeld.  También se dirigía contra el excomandante de la Base de Guantánamo, el general Michael Lehner, y contra el que fuera responsable de las operaciones conjuntas de detención e inteligencia del centro de detención, el general Geoffrey Miller.
Posteriormente, los querellantes solicitaron la ampliación de la denuncia contra otros responsables norteamericanos, como George Tenet, exdirector de la CIA.
El magistrado ha analizado ya la calificación jurídica de los hechos, llegando a la conclusión de que en la cárcel de Guantánamo se produjeron delitos de torturas y de crímenes de guerra, aunque deja al margen el delito de lesa humanidad.
El escrito del fiscal sirve también para que la Fiscalía dé su visto bueno a la personación en la causa como acusaciones particulares del Center for Constitutional Rights (CCR) y del European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR).

Tags: Audiencia Nacional

Related Posts

asi-era-nuevo-narcotunel-descubierto-udyco-tarajal-2

La operación del narcotúnel, a la Audiencia Nacional y a falta de respuesta de Fiscalía

hace 1 semana
Correos 14

La Audiencia Nacional obliga a Correos a revelar las contrataciones de su unidad UR1 en Ceuta

hace 1 mes
audiencia-nacional-libertad-guardia-civil-investigado-pieza-separada-operacion-hades

La Audiencia Nacional pone en libertad a un guardia civil investigado en una pieza separada de la Operación Hades

hace 2 meses
detenido-operacion-policia-nacional-registros-mixto-1

En libertad el detenido en el Mixto por prácticas radicales

hace 2 meses

La cruzada de un guardia civil contra la Dirección: querían echarlo del Cuerpo

hace 3 meses
accidente-trenes-adamuz-cordoba-14

La Audiencia Nacional consulta si es competente investigar a Óscar Puente por el accidente de Adamuz

hace 3 meses
  • Grupo Faro
  • Publicidad
  • Contacto
  • Aviso legal – Protección de datos
  • Política de cookies
  • Política de privacidad
  • Política editorial
  • Términos de uso

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
  • Horarios de barcos by Kikoto

Grupo Faro © 2023

No Result
View All Result
  • Sociedad
  • Sucesos
  • Frontera
  • Justicia
  • Política
  • Cultura
  • Educación
  • Deportes
  • Marruecos
  • Opinión
  • Horarios de barcos by Kikoto

Grupo Faro © 2023