La culpa no es del mercado libre

Lo más fácil es hacer correr la voz de que es el capitalismo y por ende el mercado libre el culpable de todos los males que ahora tenemos en España, Europa y el mundo.

Sin embargo las entidades más afectadas por la crisis financiera aquí en España son las Cajas de Ahorro y ¿saben?, las cajas de ahorro, no tienen dueño, no hay nada más alejado del mercado libre que las cajas de ahorro. Bankia es ahora un banco privado, pero hace seis meses era una caja de ahorros gestionada por políticos, algunos con apariencia de hombres de empresa, pero sus decisiones nunca eran tomadas con criterios económicos, ni de competencia, sino que eran tomadas de una forma política. Si me apuran, lo único que han hecho las cajas de ahorro, desde que en los 80 se cambiaron las leyes para que estas pudieran crecer y actuar como si fueran bancos, ha sido distorsionar el mercado haciendo competencia desleal a aquellos a los que no queda mas remedio que actuar en busca del beneficio, beneficio que no tienen las cajas de ahorro, porque no tienen dueño.
Por supuesto que ahora los adalides del intervencionismo estatal, no dudan, en ensañarse con los directivos antiguos de Caja Madrid, porque ellos por supuesto son simpatizantes de la izquierda y esa caja era de una comunidad gobernada por el PP, donde por cierto, hay tantos intervencionistas o más que en la izquierda Española, de lo cual es un ejemplo el PP de Ceuta donde las ideas de algunos parecen ser más de izquierdas que las de muchos representantes de esta. Está claro que algunos no saben donde están, pero eso sí no dudan en intervenir en todos los aspectos de la economía local, casi siempre para estropearla.
La izquierda ahora no recuerda que la primera caja intervenida fue la de Castilla La Mancha, esa caja era gestionada por el PSOE que era quién mandaba en esa comunidad, pero es que, aunque aún no lo han dicho, en breve nos enteraremos que todas las demás cajas están en la misma situación, es decir, en quiebra y aún queremos que los inversores confíen en nosotros y nos presten dinero a bajo interés. Pero la desconfianza de los inversores en nuestro sistema financiero y político no es culpa del mercado libre sino de las interferencias que hace en él, nuestros políticos, que sin embargo en ningún momento han intervenido para salvaguardar el correcto funcionamiento del mercado libre, impidiendo que determinadas entidades crecieran como lo han hecho hasta extremos donde está claro que desaparecía la competencia y se imponían los criterios de los oligopolios a la mayoría de ciudadanos que hemos visto como ni uniéndonos todos somos capaces de afrontar las dimensiones de la catástrofe que se nos ha venido encima, no lo duden, por culpa del intervencionismo y no del mercado libre.
El mercado libre tiene mecanismos para regularse a sí mismo, de forma que quien gestiona mal su empresa, sale del mercado, dejando un hueco que será cubierto por otros. Pero para salvaguardar el buen funcionamiento del mercado libre, a través de los representantes del pueblo, es decir de nuestros políticos, los ciudadanos debemos conseguir que no haya, ni empresas que alteren el funcionamiento del mercado por su tamaño ni oligopolios que consigan alterar precios a su capricho, pero tampoco deben utilizar el estado para usarlo como miembro del mercado alterando , como ha ocurrido ahora, su buen funcionamiento. Siempre han existido leyes denominadas “contra la competencia desleal”, pero estas no se aplican con la rigurosidad necesaria para el buen funcionamiento de nuestro mercado libre.
Es así que estas leyes deberían impedir que las entidades financieras llegaran a tener el tamaño que hoy tienen y que hacen que sea prácticamente imposible su quiebra sin dañar los depósitos de sus clientes. Amén de la posición de supremacía que obtienen en el mercado y que perjudican al ciudadano de a pie. Todo lo cual hace que los gestores de estas grandes entidades actúen, a sabiendas, de que pase  lo que pase ellos serán los primeros que van a forrarse.
Para todo ello el ciudadano debe tener muy claro que la defensa del mercado libre es la defensa de sus derechos y por el contrario cuando nos ponemos en manos de políticos intervencionistas lo que hacemos es escondernos en una apariencia de gratuidad de los servicios públicos, los cuales pagamos, sin libertad y a precios extraordinariamente elevados, porque no están determinados por el funcionamiento del mercado, única institución que nos garantiza nuestra libertad y si no, den un repaso a la historia del siglo XX, o miren a los países como Cuba, Korea, Venezuela y algún otro que aún hoy imponen la intervención estatal sin miramientos, eso sí, sin olvidar que no existe ningún país que aplique el mercado libre sino que todos en mayor o menor medida intervienen en él a través de la política, supuestamente para defender a los débiles, en la realidad, para asegurarse más y más poder sobre los ciudadanos.

En detalle

Culpables
Lo más fácil es hacer correr la voz de que es el capitalismo y por ende el mercado libre el culpable de todos los males que ahora tenemos en España, Europa y el mundo.
Sin dueño
Sin embargo las entidades más afectadas por la crisis financiera aquí en España son las Cajas de Ahorro y ¿saben?, las cajas de ahorro, no tienen dueño, no hay nada más alejado del mercado libre que las cajas de ahorro.
Cajas de Ahorro
Lo único que han hecho las cajas de ahorro, desde que en los 80 se cambiaron las leyes para que estas pudieran crecer y actuar como si fueran bancos, ha sido distorsionar el mercado haciendo competencia desleal a aquellos a los que no queda mas remedio que actuar en busca del beneficio, beneficio que no tienen las cajas de ahorro, porque no tienen dueño.
Mercado libre
El mercado libre tiene mecanismos para regularse a sí mismo, de forma que quien gestiona mal su empresa, sale del mercado, dejando un hueco que será cubierto por otros. Pero para salvaguardar el buen funcionamiento del mercado libre, a través de los representantes del pueblo, es decir de nuestros políticos, los ciudadanos debemos conseguir que no haya, ni empresas que alteren el funcionamiento del mercado por su tamaño ni oligopolios que consigan alterar precios a su capricho, pero tampoco deben utilizar el estado para usarlo como miembro del mercado alterando , como ha ocurrido ahora, su buen funcionamiento

Distorsiones al mercado

En estos días de crisis, no paramos de observar como los gobiernos Europeos tratan por todos los medios de salir de la crisis, sin embargo, todas las medidas no hacen mas que acelerar la caida. La última la línea de crédito prestada por Europa para financiar a los bancos (en su mayoría Cajas), para que puedan provisionar los créditos inmobiliarios, sin embargo el mercado reacciona con caidas de la bolsa y subidas de la prima de riesgo. Sí uno no profundiza un poco, da la impresión que es el mercado el que actua en contra de nuestra economía, pero lo que realmente ocurre, como viene pasando desde hace muchos muchos años es que el estado o los gobiernos o los políticos, como uds. prefieran continuan tratando de solucionar la crisis con nuevas intervenciones ahora inyectando dinero al mercado Español fuera de las condiciones del mercado. El mercado reacciona mal, porque el mercado tiene sus propias reglas y cuando estos agentes introducen distorsiones al margen de las normas del mercado este reacciona al contrario de lo que se espera de él. Por ejemplo esta inyección de dinero a España de manera podríamos llamar "artificial", la interpreta el mercado como la posibilidad de que se continúe inyectando dinero y reacciona esperando esa nueva inyección, sin mostrar más interés por los títulos Españoles.
La reacción dígamos "natural" hubiera sido que los Bancos (En realidad Cajas) que hicieron inversiones ruinosas, simplemente quebraran y desaparecieran, así ha ocurrido en Islandia y han empezado a salir de la crisis. Nadie ayuda al tendero de la esquina cuando las cosas le van mal, ¿porque hacerlo con una entidad bancaria?, la respuesta es sencilla, se ha permitido que alcance un tamaño que distorsiona el buen funcionamiento del mercado y cualquier gobierno que permitiera caer a una entidad de esas dimensiones sabe que iba a tener muchos problemas para renovar mandato e incluso para mantenerse en el poder.
Si analizamos la historia económica de los últimos 50 años veremos que es la historia de las grandes intervenciones estatales, que, probablemente nos han permitido vivir mucho mejor que lo habíamos hecho anteriormente, pero, las normas del mercado no descansan hasta ver como las cosas vuelven al equilibrio y el equilibrio se produce cuando las empresas ruinosas desaparecen y aparecen nuevas mas competitivas.
Yo personalmente considero que el estado debe regular, a base de normas iguales para todos, la economía del país, pero estas normas deben ir buscando el buen funcionamiento del mercado, no la intervención como un agente más del mercado, porque la relación del estado con los demás agentes no son relaciones de libertad como ocurre con los demás agentes del mercado sino que son relaciones impuestas y por tanto distorsionan el funcionamiento de este. Defender la igualdad en las relaciones económicas no debe hacerse interviniendo sino legislando en favor de los más débiles, de su unión para igualar las relaciones económicas sin que nadie obtenga ventajas que no sean las propias de una correcta gestión eficaz y eficiente. Tan explotador será un empresario con un poder sobredimensionado, como un gobierno que se mete a financiero y hace operaciones ruinosas y que conllevan una competencia "injusta" con el resto de agentes del mercado, acabando como podemos ver en estos dias.
Además y lamentablemente no existe un sistema económico alternativo que mantenga nuestras libertades. Si uds. tienen algun sistema económico alternativo y realmente democrático no duden en exponerlo, estoy seguro que todos lo recibiremos con buenos ojos, esperando que sea la solución a nuestros problemas.