La comunidad educativa del CEIP Príncipe Felipe arropa a su directiva

{jaimage crop="TC" /}En apenas quince días, hoy se cumplen, un problema administrativo y de gestión, el de los impagos por parte del Ministerio de Educación de las cantidades que deben recibir los centros escolares ceutíes que ofrecen servicio de comedor, ha terminado en una crisis de incierto final en el Colegio de Educación Infantil y Primaria (CEIP) Príncipe Felipe.
Dos semanas después de que su Consejo Escolar aprobase cerrar el comedor por la falta de las correspondientes transferencias (tal y como habían acordado hacer a principios de curso todos los centros con este servicio en cuanto se quedasen sin fondos), ninguno de los ocho que dan de comer a entre 100 y 200 alumnos cada día han visto todavía ni un euro pese a que los Servicios Centrales ordenaron el pago, según la Dirección Provincial, el 8 de mayo.
Durante los últimos quince días, el foco se ha trasladado, de forma inaudita, del hecho fundamental, la falta de pago, a lo anecdótico: quiénes informaron a este periódico de que el Consejo Escolar había acordado cerrar su comedor a partir del 15 de mayo.
Por el camino ha rodado la cabeza de la directora del colegio, África Barreiro, que presentó su dimisión “irrevocable” el día 13 después de un encontronazo con Cecilio Gómez, y la del resto de su Junta Directiva, José Manuel Martínez y Mari Luz Castejón, en cuya defensa cerrada salieron ayer el Claustro y el personal laboral y las familias del alumnado más implicadas en la vida cotidiana del centro.
La caza de fuentes emprendida para la aclarar el origen de la noticia arranca el lunes 13 de mayo, un día después de su publicación, cuando el director provincial, que según sus declaraciones se enteró del inminente cierre del comedor a través de ‘El Faro’, telefoneó a Barreiro “entre gritos y faltas al respeto”, según el jefe de Estudios. Simultáneamente, desde Madrid también se pide a la directora un informe “sobre la información publicada”.
En un primer momento, la Junta Directiva alegó no tener nada que esclarecer sobre una noticia en la que, así es, no había jugado ningún papel. Finalmente, no obstante, se elaboró un escrito en el que Barreiro también dejó constancia de su “dimisión irrevocable”, que justificó ante la “falta de consideración” que según su criterio le había demostrado el director provincial hacia su persona.
Gómez aseguró ayer que “ni invité ni insinué ni pedí” la dimisión de la directora e incluso afirmó haber dado un plazo de tiempo para “enfriar” la situación. En el colegio, sin embargo, se niega tal cosa y se asegura que “el martes 14 de mayo”, un día después de que se presentase, fue aceptada la renuncia “sin mediar llamada ni conversación alguna”. Este lunes, 20 de mayo, fue publicada la convocatoria del proceso para elegir nuevo director y equipo rector del ‘Príncipe Felipe’, que debería estar resuelto antes de final de curso.
“El tema no tiene marcha atrás”, explicó ayer el director provincial a las madres de alumnos que le visitaron para instarle a rechazar la dimisión de Barreiro. Idéntico mensaje trasladó a este periódico, al que reconoció seguir “sin entender nada” de lo sucedido en este medio mes.
“Se me escapa todo porque este centro tenía dinero para mantener el comedor abierto”, aseveró Gómez, quien insistió en que “los centros tienen unos gastos autorizados para comedor o gastos de funcionamiento que, efectivamente, no pueden superar, pero ello no quiere decir que si hay dinero en la ‘hucha común’, por así decirlo, y lo hay, no se pueda destinar para comedor pese a que no se haya recibido aún la transferencia correspondiente a este servicio”.
En la Junta Directiva del centro siguen negando que las cosas sean tan sencillas. También que la Dirección Provincial, que llegó a pedir el acuerdo del Consejo Escolar “para presionar a Madrid”, no supiese nada sobre el asunto. “Gastar fondos de una partida para otro servicio es irregular”, reiteró ayer el jefe de Estudios dimisionario, José Manuel Martínez. “Hay que dejar claro que el colegio ha gestionado todo este tema lo mejor y lo más discretamente posible, pero nos hemos quedado solos y es una lástima que, tras 27 años luchando por este centro, el mandato de la directora termine así”, subrayó.
Farida, la madre que ha tomado la bandera de la defensa de la Junta Directiva ante la falta de un AMPA formalmente constituida, trasladó ayer a ‘El Faro’ la misma “indignación” del colectivo de progenitores que dejó patente ante la Dirección Provincial. “Aquí nadie ha hecho nada malo, ningún delito ni ningún fraude, y no estamos dispuestos a que traigan a otro director tras 29 años más que satisfechos con la que tenemos”, protestó, “aprovechando que en un momento de rabia presentó su dimisión”.
La Junta de Personal Docente y la FAMPA han asistido durante los últimos días con “preocupación” a la evolución de la situación en el CEIP Príncipe Felipe, que esperaban se resolviese “con cordura” antes de tomar cartas públicas en el asunto.
Según las fuentes consultadas, Barreiro podría volver a concurrir al proceso electoral para seguir siendo directora pero para ello necesitaría de una Comisión de Servicios, ya que actualmente su plaza está en otro centro. “Tenemos la esperanza de que todo esto sea un mal sueño y el año que viene sigáis con nosotros”, dejó claro ayer el Claustro de profesores y el personal laboral, de forma unánime, en un comunicado conjunto que puede leer en esta misma página.

“Que todo esto sea un mal sueño y sigáis con nosotros”

Los maestros y el personal laboral del Colegio de Educación Infantil y Primaria (CEIP) Príncipe Felipe emitieron ayer un comunicado conjunto en el que, “en relación a los hechos ocurridos en esta última semana, que han propiciado la dimisión del equipo directivo, admitida por el director provincial”, muestran su “apoyo total al equipo directivo por la forma en la que han procedido en todo momento, ajustada a la legalidad y a las órdenes transmitidas desde el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (MECyD)”. El texto reza, literalmente, así: “Queremos trasladar todo nuestro cariño, tanto a la directora como al jefe de Estudios y a la secretaria, que durante muchos años nos han mostrado su profesionalidad en un puesto donde es más fácil crearse enemigos que amigos, con este escrito firmado por la totalidad del claustro y personal laboral. El hecho de no poder terminar vuestro periodo de cuatro años como equipo directivo no significa que lo hayáis hecho mal, todo lo contrario, habéis luchado por vuestro centro durante este tiempo, dando transparencia en todo momento a la gestión realizada. Por este motivo os transmitimos nuestro sentimiento, de que no es una salida por la puerta de atrás, sino una lucha por vuestro centro, como verdadero equipo directivo que habéis demostrado ser y seréis en nuestros corazones, teniendo la esperanza de que todo esto sea un mal sueño y el año que viene sigáis con nosotros. En el caso de no ser así, podéis iros orgullosos, con la cabeza bien alta y sobre todo, con la conciencia tranquila de que vuestro trabajo es valorado y será recordado con el tiempo por todo el claustro. Gracias África, José Manuel y Mari Luz”.