La Comunidad de Propietarios niega que pida “limosna” con la tasa por fardo

Los comerciantes del Tarajal aseguran que la recaudación solo se destinará a sufragar el contrato de seguridad privada.

Mohamed Ahmed, presidente de La Chimenea, uno de los cuatro polígonos del Tarajal que forman la Comunidad de Propietarios, aclaró ayer que con el proyecto de implantación de una tasa por cada bulto de fuera de sus establecimientos que acceda a su recinto, bajo ningún concepto, “estamos pidiendo limosna a nadie”.
Este portavoz del colectivo aseguró que la intención irónica de ‘república tributaria’ para definir el establecimiento de un gravamen en la zona es “inaceptable” y “daña” a sus negocios porque “no es más que un polígono industrial”. Ahmed reiteró que es “privado”, como coinciden “Delegación del Gobierno y ciertas personas”, de modo que los comerciantes están en su “derecho” de establecer aquella tasa que consideren oportuna. Como ya publicó este periódico, según fuentes consultadas por este diario, nada se interpondría en que impongan un pago que tendrán que sufragar las personas que porten fardos con mercancías que, ajenos a los establecimientos asentados legalmente en el recinto, pretendan cruzar a Marruecos por el Biutz.
En ningún caso, subrayó este representante de la Comunidad de Propietarios, la recaudación se destinará a recuperar algo del dinero que pierden a causa de los bultos que contienen, sospecha, textil nuevo de origen asiático y supone el “90 por ciento de las mercancías que pasan por el Biutz”, sino que se dedicará íntegramente a pagar a la empresa de seguridad. Una mercantil que continúa pendiente de contratación pero que “se hará cargo al cien por cien” de esos ingresos ya que la misma proporcionará las “máquinas” que gestionarán el control en las puertas de los polígonos, de las cuales Ahmed no dio más detalles.
“El único contacto que tendremos con ese dinero será el recibo con el importe que nos entregará la empresa de vigilancia”, aseguró Ahmed. En cuanto a su contratación definitiva después de distintos aplazamientos, este portavoz aseguró que están a la espera de “informes de empresas”. Sobre quién será el contribuyente que declarará esa recaudación ante la hacienda pública, Ahmed señaló que “aún no se sabe si será la Comunidad de Propietarios o la empresa de seguridad” porque están discutiendo este aspecto.