La clase política da su opinión sobre el hipotético viaje de Vivas al Líbano

Mientras que Carracao y Hachuel se muestran contrarios a la idea, Alí matiza que entendería una visita al ‘Libre Hidalgo’ a nivel institucional y representativo

La intención que abriga el presidente de la Ciudad, Juan Vivas, de hacer una visita al contingente ‘Libre Hidalgo XVI’ que a primeros de febrero marchará al Líbano para alentar a los militares ceutíes que servirán en misiones encomendadas por Naciones Unidas, ha provocado un reguero de comentarios en la clase política caballa.
De tal modo, José Antonio Carracao, Mohamed Alí y Jacob Hachuel, primeros espadas de PSOE, Coalición Caballas y UPyD respectivamente, ofrecen su parecer sobre el hipotético y presidencial viaje de arenga a Oriente Próximo.
“Si el presidente de la Ciudad quiere hacer una visita a nivel institucional”, rompe el hielo Carracao, “pero sufragándosela de su bolsillo me parece bien”. En cualquier caso, y dando por sobreentendido que tal premisa, la concerniente al aspecto económico no se cumpliría en tales condiciones reseñadas, el socialista desarrolla su punta de vista afirmando que “el apoyo de la Ciudad y de los ceutíes a los militares que estarán allí trabajando por la defensa de las libertades y los derechos  estará patente desde el mismo momento en el que el presidente los despida con su intervención como representante de todos los ceutíes, por tanto ir al Líbano expresamente como si él fuera el Jefe del Estado Mayor o alguien cuya presencia fuera necesaria allí me parece un exceso por parte del presidente”.
Asimismo, Carracao finaliza indicando que “entiendo que estamos en política pero no hay que tratar de conseguir rédito electoral hasta el extremo y a costa de cualquier cosa, de ahí que insista que en estos momentos de austeridad que el presidente de la Ciudad se esté planteando hacer un viaje hasta el Líbano para visitar sobre el terreno a los funcionarios y militares que estarán allí, me parece un exceso desde todos los puntos de vista”.
En una línea similar se manifiesta Hachuel, de UPyD, al afirmar sobre el hipotético viaje del presidente Vivas que “se escapa un poco de las competencias del presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta, además creemos que no es el momento de andar con visitas de cortesías y de gestos de este tipo porque son cosas que le competen muchísimo más al Gobierno Central, que para eso las Fuerzas Armadas dependen del Ministerio de Defensa”, remarca.
Hachuel añade que “me da la impresión de que no terminamos de darnos cuenta en esta ciudad de que la fiesta ha terminado y que los fuegos de artificios hay que guardarlos en el cajón, por lo que no puede ser que sigamos gastando los mismos recursos en gestos de este tipo que realmente no son necesarios”.
Sobre el contingente afirma que “todos esperamos que vayan y vuelvan en paz y que hasta ahora no ha habido, y esperamos que no haya, ningún tipo de incidencia que justifique una visita de este tipo, por tanto me parece que no procede este viaje aunque sí vería  lógico que se le haga una recepción de despedida antes de que partan hasta el Líbano para desearles buena suerte, buena misión y feliz regreso, que es lo que deseamos todos, lo que desea Ceuta y su presidente en nombre de todo el pueblo ceutí”.
Por último, Coalición Caballas, a través de Mohamed Alí, determina que “siempre que haya una disponibilidad presupuestaria, algo que a esta altura desconocemos, entendería, con prudencia, que el viaje se llevara a cabo como una representación institucional y no sólo protagonizado por Vivas, ya que a nosotros también nos haría ilusión visitar a nuestros conciudadanos en la misión del Líbano, operación que nos llena de orgullo”.
Por tanto, Alí indica a modo de resumen que “en el caso de que la visita fuera factible y que no fuera en detrimento de las arcas públicas desde luego que a Caballas también le agradaría viajar para alentar a las tropas, darles nuestro apoyo y solidaridad y mostrarles nuestro orgullo, eso sí  siempre como una representación institucional con el fin de dejar de lado suspicacias partidistas y cualquier aspecto que no sea de interés general”.