La Ciudad niega su compromiso a pagar la extra de 2012 en una fecha

El portavoz del Gobierno, Jacob Hachuel, negó ayer que la institución municipal se hubiera comprometido en algún momento a devolver el 50% de la extra correspondiente al año 2012 a principios de este enero en una nómina distinta.  Al término del Consejo de Gobierno celebrado ayer, Hachuel recalcó que el abono de esa extra se hará este mes junto a la nómina ordinaria, y será así por mera “optimización de recursos”, que es el criterio seguido por la Ciudad para hacer frente a sus pagos.

Ante las críticas sindicales, el portavoz del Ejecutivo recordó que ha habido ocasiones en las que los pagos se han adelantado, como ocurrió con la nómina de diciembre que fue abonada el 18 junto a la extra del mes, en vez de haberse cursado el día 30 como era de recibo. Se hizo también en base a esa optimización y no porque hubiera problemas de liquidez en las arcas municipales. De esta manera contradecía las críticas sindicales vertidas, de forma unánime, por los sindicatos con representación en la Asamblea que sí denunciaron que se habían marcado fechas y plazos concretos para efectuar dicho ingreso, trámite que al no llevarse a cabo no tenía más que una explicación: el Gobierno no estaba cumpliendo con su palabra.
Hachuel no dio mayor importancia a la réplica sindical, ni tampoco a la que, poco después de su intervención, efectuaría públicamente el sindicato UGT, poniendo por delante, a modo de prueba, el acta de la mesa general de negociación del 14 de octubre en la cual la UGT pidió que se abonara en enero en nómina aparte. “La respuesta del director general de Recursos Humanos es que estaba previsto que se abonara en las mismas condiciones en las que se abonó el anterior 25%, es decir, a primeros de mes y en nómina aparte”, recuerda el sindicato.
“Esta acta se aprobó en la reunión del 11 de diciembre y por tanto fue ratificada que se iba a abonar en las condiciones anteriormente descritas: a primeros de mes y en nómina de incidencias”, añadió UGT. “O bien el Gobierno miente, cosa que es muy habitual, o el director general no informa al Gobierno de los acuerdos que se toman en mesa negociadora, ya que la señora consejera no se digna acudir a las Mesas (tendrá asuntos más importantes) en cuyo caso debería cesar al director general y mandar a otra persona que estuviera más conectada con el Consejo de Gobierno”, apuntó.
“En cualquier caso, si no hay problemas de liquidez, no entendemos la razón por la que no se abona, ya que causan un notable perjuicio a los trabajadores del Ayuntamiento. O tal vez sea que no hay ganas de molestarse en hacer la nómina de incidencia”, añadieron desde UGT. “Por tanto entendemos que el Señor Hachuel tiene que informarse mejor a la hora de informar a los medios de comunicación porque pretende hacer pasar por verdad una falsedad tal como refleja la propia acta elaborada por la administración”.
Las relaciones Ciudad-UGT parecen marcadas por la crispación. Ya no solo por este asunto sino también por otros temas que parecen señalar un camino de trabas.
Y es que si ayer Hachuel negaba la mayor al sindicato en torno al pago de las nóminas, optaba por hacer uso de un lenguaje irónico para referirse a la advertencia hecha público por los ugetistas de verse capaces de adivinar la identidad de quien ocupará la plaza de oficial mayor. Dice UGT que tiene nombre y apellidos y que es capaz de darlos ante notario.
Hachuel calificó de “atrevimiento” la postura de los ugetistas, defendiendo que la institución municipal no va a moverse al margen de la ley en el nombramiento que vaya a tener lugar. Nada tiene que ver dicha plaza con un embarazo, pero a Hachuel se le terminó ocurriendo una comparativa para ironizar sobre la advertencia de UGT, al recordar que cuando la actual reina Letizia estaba embarazada de su primera hija, la mitad de los adivinos llegaron a atinar con el sexo de la heredera. “Es un mero ejercicio de adivinación, tarde o temprano acertarán”, espetó.