Una detrás de otra. La Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional ha ido tumbando todos los recursos presentados por cameruneses que habían solicitado asilo aduciendo una persecución por cuestiones de homosexualidad. Todos los casos presentaban los mismos fundamentos y se correspondían con casos de subsaharianos procedentes de Camerún que pidieron asilo al llegar a España porque, decían, eran perseguidos en su país por su condición homosexual. A la Audiencia Nacional le ha llamado poderosamente la atención, y así lo ha hecho saber en todas sus sentencias, cómo en el caso de Ceuta todos los subsaharianos cameruneses que entraron en una misma época solicitaron asilo por las mismas causas.
“Resulta particularmente llamativo la circunstancia de que todos los cameruneses que entraron por la frontera de Ceuta en un determinado momento hicieran idénticas alegaciones en relación a su orientación sexual y ser padres de un hijo, circunstancia ésta que ratifica, aún más, la conclusión de que los hechos alegados, genéricos e imprecisos, no implican una persecución que justifique una necesidad actual de protección, máxime teniendo en cuenta que las alegaciones efectuadas en la demanda no desvirtúan las razones en las que se basa la resolución impugnada, sin que en esta instancia se haya practicado actividad probatoria que permita llegar a otra conclusión”, concluye, de igual manera, en las distintas sentencias sobre las que ya se ha pronunciado la Audiencia desestimando los recursos presentados.
Son varios los casos de cameruneses que tras entrar en Ceuta o Melilla solicitaron la protección vía asilo poniendo como fundamento la persecución que sufrían en su país por su condición sexual. A la Audiencia le sorprende ya no solo el momento en que se produjeron estos hechos sino también la repetición de idénticos casos.
Para la Sala de lo Contencioso, los casos examinados no resultan veraces, ya que la persecución a la que se alude no se ha acreditado ni tan siquiera indiciariamente.
En todos ellos se presentan cameruneses que confiesan haber tenido que escapar de su país siguiendo la ruta hasta Marruecos vía Nigeria, Níger y Argelia. Llegaron a Melilla o Ceuta y alegaron haber tenido que escapar porque su condición homosexual no era aceptada bien en el seno de su hogar o bien en el entorno en que se movían, lo que podía traducirse en una persecución después de que la Policía de su país conociera sus historias particulares.
El hecho de que la homosexualidad sea considerada delito en su país es lo que motiva la petición de asilo presentada. A la Sala de lo Contencioso han llegado varios casos que siguen el mismo esqueleto en su narración, con alegaciones “muy similares” que mantienen tres coincidencias: todos son cameruneses, dicen ser homosexuales y habérseles obligado a contraer matrimonio, que tienen un hijo y accedieron a España por Ceuta o Melilla. Todas las peticiones se corresponden con periodos comprendidos entre el año 2006 a 2008.
Escasas concesiones de asilo otorgadas por esta persecución
Para encontrar casos de concesión de asilo político por persecución de índole sexual hay que retrotraerse a la concedida, en 2003, a un argelino acogido en el CETI. El llamado B.B., de 32 años, se instaló en Sevilla tras demostrar que en su país había sufrido persecución por su identidad sexual, había sido discriminado social y laboralmente, había sido objeto de enjuiciamiento y además la homosexualidad está penada con hasta tres años de cárcel en el Código Penal. Ya en febrero de 2012, dos subsaharianas que habían estado acogidas en el CETI se casaron tras lograr la concesión de asilo por estar perseguidas en su país de origen, Camerún y Guinea. Tras haber estado en la península, la pareja decidió volver a Ceuta y residen en la ciudad en donde están completamente integradas socialmente. Ambas tienen el estatuto de refugiadas por motivos de orientación sexual.