La Audiencia considera “útiles” las nuevas testificales sobre el 6-F

El auto dictado por la Sección VI de la Audiencia Provincial en torno a la práctica de diligencias de investigación tras lo sucedido el pasado 6 de febrero considera que debe atenderse la solicitud cursada por la Asociación Coordinadora de Barrios por si las mismas “pudieran ser útiles para el esclarecimiento de los hechos investigados”.

Tal y como publicó El Faro en su edición del pasado domingo,la Audiencia establece que el juzgado de instrucción número 6 tiene que tomar declaración a una médico a fin de que “ratifique el contenido de los informes referidos a lesionados en el intento de entrada en Ceuta”, ya que atendió a los subsaharianos al otro lado de la frontera; y a una activista de la oenegé Ca-minando Fronteras, que ya publicó un informe con entrevistas y datos obtenidos durante su labor en Marruecos.
La Audiencia considera que la práctica de estas diligencias en “ningún caso se consideran dilatorias ni abusivas”, aclarando además que “su posible práctica” no muestra un “índice de dificultad que pueda entorpecer el desarrollo y la buena marcha de la instrucción”, destaca. Para la Sala es importante que se practiquen estas diligencias por cuanto pudieran ser “explicativas de lo que pudo acontecer”, al solicitarse la testifical de una persona que, afirma, estuvo en contacto con el lugar de los hechos y con alguno de sus protagonistas inmediatamente después de los hechos, con lo que, recuerda la Audiencia, “puede aportar datos sobre lo observado o sobre otros testigos directos”. También resalta la importancia de entrevistar a la doctora que ha extendido informes médicos sin “perjuicio de que éstos, como suele ser habitual, contengan datos procedentes de referencias de los propios pacientes”, resalta.
Tal y como publicó este medio, adelantando una información que ayer fue motivo de referencia a nivel nacional, la toma de estas dos declaraciones se considera “pertinente”, atendiendo así el recurso interpuesto por la oenegé. De su resolución pueden obtenerse datos que puedan ayudar a esclarecer lo sucedido el 6 de febrero, que es en el fondo el objetivo final que se persigue en esta causa.
En el auto emitido por la Sección VI se advierte de que se atenderá la práctica de diligencias que ha sido considerada pertinente, salvo que el contenido de alguna de ellas tuviera “carácter secreto o reservado” de acuerdo con la “legislación vigente” en cuyo caso, tras el informe que tuviera que emitir la autoridad pertinente “la instructora resolverá lo que considere procedente”.

Los guardias que actuaron no declararán, de momento

El juzgado de instrucción número 6 no ha decidido de momento llamar a declarar a los guardias civiles que estuvieron actuando el 6 de febrero. Sí que está disponiendo de toda la información necesaria para, de llegarse a tomar esta decisión, se disponga de todos los datos necesarios. Así se tiene los vídeos oficiales sobre lo ocurrido, las comunicaciones internas y la relación de informes llevada a cabo por la Benemérita sobre el material empleado, los agentes que participaron y las actuaciones de cada unidad. En el auto emitido por la Audiencia, además de lo que es la clave de todo: las testificales de la doctora y de la activista, se concreta también la necesidad de que el juzgado requiera a la Comandancia de la Guardia Civil un informe con las identificaciones de todos los agentes que estuvieron en el lugar, incluyendo a GRS, GEAS y Marítimo, relacionando las funciones de cada uno, las órdenes de servicio y el registro de operaciones. Se pedirá también al Instituto Armado el inventario de equipo material, las embarcaciones y equipos marítimos participantes, las capacidades de registro de operaciones y de las travesías incluyendo la documentación de las embarcaciones, el registro de geoposicionamiento, los datos del radar, las órdenes al timón y su reacción, entre otros.