La Acusación Particular recurre el sobreseimiento del 6-F pero la Fiscalía no

Las distintas oenegés personadas a modo de Acusación Particular en el caso abierto tras el fallecimiento de 15 subsaharianos cuando pretendían entrar en Ceuta ya han recurrido el auto de archivo dictado el pasado jueves por el número 6.

El objetivo es el de conseguir que se reabra el caso ante lo “prematuro” del archivo, toda vez que, consideran “no se ha agotado” la fase de investigación y existen “indicios racionales de criminalidad hábiles y suficientes para sostener la acusación contra los presuntos responsables de los hechos”. Entre las diligencias esenciales estaría el conocimiento de las autopsias practicadas en Marruecos a los cadáveres allí localizados, algo solicitado vía comisión rogatoria por la magistrada hasta en tres ocasiones pero sin éxito.
La Coordinadora de Barrios ha pedido solicitar el testimonio de los supervivientes conocer la identificación plena de los cadáveres enterrados en Ceuta (solo se sabe la de uno). En el recurso se critica duramente las alusiones al informe que presentó Caminando Fronteras.
Por su parte la Fiscalía ha acordado no recurrir el auto de archivo al “coincidir” con los argumentos utilizados por la titular, según han informado fuentes del Ministerio Público, que se adhieren al criterio de la juez para ordenar el sobreseimiento, provisional (a la expectativa de si Marruecos contestase a la comisión rogatoria por las autopsias de diez cadáveres).
La juez entendió que los guardias actuaron “en el ejercicio de su función de custodia y vigilancia de la frontera, que exige impedir la entrada ilegal de personas en territorio nacional salvo por los lugares legalmente habilitados al efecto” bajo el amparo de la posibilidad de “utilizar medios antidisturbios reglamentarios”.

Los Verdes: “El archivo es antihumano”

Los Verdes considera “vergonzosa y antihumana” el archivo del caso, ya que “la jueza atribuye a los inmigrantes la responsabilidad de su muerte al señalar que los mismos asumieron el riesgo como si eso fuera justificación para dispararles pelotas de goma y botes de humo en vez de haberlos socorrido como han hecho otras veces o haber llamado a la Cruz Roja o a Salvamento Marino”, critica. “La inhumanidad de la sentencia es incalificable”, dicen, “y nos produce un horror humillante porque, además, ignora los videos aportados”.
“La situación fue tan insensible e ignominiosa que hubo dos cuerpos ahogados deambulando varios días en las aguas fronterizas sin que fueran rescatados después de haber sido avistados a escasos metros de los agentes españoles”, matiza.