En febrero de 2018, componentes de la UDYCO de la Policía Nacional de Ceuta procedieron a la detención de un agente de la Benemérita, adscrito a la Unidad Fiscal, en una operación que, se dijo, “estaba en fase ejecutoria”, podía llevar “a más detenciones” y era el resultado “de meses de investigación”. El agente quedó ese mismo día en libertad con cargos, iniciando toda una batalla judicial por defender su inocencia, por demostrar que nada tenía que ver con lo que se le vinculaba: dejar pasar un vehículo en el puerto con mercancía sin revisar.
De inmediato llegaron las primeras consecuencias: le impusieron medidas cautelares, le cesaron en funciones en su puesto de Guardia Civil en Ceuta, perdió el destino y su nómina se vio tan mermada que se vio obligado a pedir dinero a familiares directos para poder subsistir. Ahora, un año después de los hechos, ya se le ha notificado la firmeza del auto dictado por la magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 4 en el que decreta el “sobreseimiento libre y el archivo de las diligencias”. La magistrada expone que “las actuaciones practicadas acreditan la inexistencia de indicios racionales de haberse perpetrado el hecho que ha dado lugar a la formación de la presente causa”.
No hay, a ojos de la Justicia, ni siquiera un resquicio que lleve a pensar que este componente de la Guardia Civil hubiera incurrido en un delito. “Le detuvieron sin hacer nada. El caso se ha archivado sin que, ni siquiera, el compañero haya ido a juicio”, denuncia la Asociación Española de la Guardia Civil, AEGC, que critica sin tapujos cómo “un error de la Policía Nacional ha provocado todo esto”.
“Un error de la Policía Nacional ha provocado todo esto”, denuncia la AEGC
La Asociación pone de manifiesto el daño que se le ha hecho al guardia civil en el plano moral, al verse señalado en una detención como si fuera un delincuente “cuando se ha demostrado con este auto que no ha hecho nada”. A esto añade “la trascendencia espectacular” que se le dio a la detención con la “repercusión mediática” que tuvo, “que luego ha quedado en nada, porque no había pruebas contra él”, concreta.
Con el archivo no termina este caso en el que no solo hubo, sino que lo sigue habiendo, un perjuicio económico ya que al cesar en el destino pasó a cobrar muchísimo menos, perdiendo por ejemplo pluses como el de residencia.
Ahora se le tiene que devolver todo el dinero que se le dejó de abonar, porque a ojos de la Dirección, por solo producirse una detención ya el agente figura como culpable, perdiendo todos los derechos aunque el paso del tiempo y la acción judicial demuestren después lo contrario.
AEGC reclama que las detenciones como las sufridas por este compañero se “hagan con garantías”, porque “no puede ser que por un error como este, de la Policía, se haya producido esta situación”. El agente, señalado socialmente y en el Cuerpo, pasó a cobrar 800 euros. La Dirección, a pesar de que el auto es firme y deja claro que “no hay indicios racionales” de relación con acción irregular alguna, le sigue retirando de la nómina todo lo cobrado previamente al no recibir una notificación automática de esta resolución. “En diciembre, por ejemplo, el compañero ha cobrado 0,03 euros y le reclaman que pague 3.600”, explica AEGC que exige una reacción más rápida y eficiente de una Dirección que sigue ‘condenando’ a su manera casos de este tipo. Ese dinero se le reclama porque durante dos meses percibió su nómina, estando cesado, como si no lo estuviera.
Son inocentes ante la Justicia pero penan durante meses las cargas en su propia profesión, algo con lo que AEGC pide terminar.
Muy de Policia Nacional, acuso, tiro, y ya te las apañaras. Ánimo compañero, ahora ve con todo a por esos «compañeros» que fueron por ti, e intenta hundirles y a quitarles su uniforme.
Mucho ánimo compañero, me alegro por ti
No se ha podido demostrar su culpabilidad. Simplemente. Un pn no detiene a un gc por capricho. En el mundo real de ciudadanos normales uno se daría con un canto en los dientes y ni se le pasaría por la cabeza pedir una resarcimiento de daños morales porque es una acción civil que corresponde en la jurisdicción civil, y, solo por un FUNCIONAMIENTO ANORMAL DE LA JUSTICIA, no de la pn. Lo que os ocurre es que formáis parte de cuerpos provilegiados como los pn y los gc, y no estáis acostumbrados a sufrir abusos policiales o actuaciones policiales al límite de la ley, pero que en el mundo real sufrimos los “civiles” a diario. Por favor: QUE SE REFUERCEN LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS, FRENTE A LAS ACTUACIONES POLICIALES, que es increíble, pero cada vez el autoritarismo policial tiene más respaldo legal, recortándose los derechos y libertades de los ciudadanos.
El daño moral es irreparable desde el punto de vista a la sociedad, pero si hay sentencia judicial por los daños morales que se cuantifica económicamente y eso deben de resarcirlo así que lo que le queda es solicitar la diferencia de sueldo del tiempo que ha dejado de percibirlo, así como los intereses de demora. Existe jurisprudencia de este tipo anomalías absurdas que le han destrozado la vida laboral a algunos compañeros…Asi que lo mejor escque te coja a un abogado y te metas en pleito, Mucha suerte
Perfecto, es inocente porque lo dice un juez, pero que no vuelva a aduanas, que vaya a orden publico en la calle, que necesitamos ahi a muchos inocentes honrrados como el.
Jijiji estás quemadito eh
¿Habrá sido un error?
Es Posible
Pero cuantos casos hay que no se llegan a probar
Si se abriesen los archivos del CNI cuantos casos saldrían a la Luz, no solo relacionados con drogas, de todo tipo, con un incremento de Patrimonio, propio o de personas allegadas, pero estas informaciones no se han obtenido a través de Control Judicial, sino en el Marco de la Seguridad del Estado.
Funcionarios, Particulares, Políticos, nos llevaríamos las manos a la cabeza, de la tremenda Corrupción que existe y ha existido.
Pero esto NO le conviene a ninguno de los Poderes que llegue a saberse, pues se van tapando entre ellos.
Evidentemente los Representantes de los Funcionarios no van a tocar este Tema, no es de su incumbencia, defiende a sus representados, nada más.
Para acabar, o tratar de acabar con la corrupción, el Delito, no hay ,más que Controlar las Cuentas, el Patrimonio, ya que estos delincuentes con o sin uniforme solo les interesa el Dinero.
Solo hay que dar un vistazo a las cárceles, los que están dentro en su inmensa mayoría, ¿Por Qué están?, quitando claro a los casos de los delitos relacionados con el Género y los relacionados con el Sexo, que en mi modesta opinión, más que delincuentes son Enfermos, pues cuando salen suelen volver a hacer lo mismo, en particular los del Sexo.
La ley es igual para todos.Ahora hay que rectificar con este Guardia Civil, devolverle toda su solvencia y dignidad,con la incorporacion a su puesto de trabajo.Y aquellos que comerieron el error pues suspenderles de empleo y sueldo como hicieron con ese Guardia Civil honrado.
Dejemos de echarnos culpas unos a otros pues eso es lo que quieren los mandos de ambos cuerpos , pues si hubo un error por parte de la UDICO no creo que fuera queriendo y alguna sospecha habría cuando se inició dicha investigación , debemos de seguir Unidos y colaborar más ambos cuerpos porque como he dicho antes los jefes son los que quieren dividir para sin hacer nada se cuelgan las medallas y los demás se juegan la vida por dos perras VIVA LA GC Y LA PN.
Acabo de leer la noticia, y no veo justo la actuación de inicio con ese Guardia Civil, visto encima después el resultado del juicio, lo k si kedaba claro ya es que en este país la presunción de inocencia los hombres ya la hemos perdido, y lo k le pasó a ese Guardia, nos pasa a muchos en España,en mi caso mi anterior pareja en un momento de rabia, se le dio por dejarme por los suelos y decir que yo la “insultara y k me tenía miedo”, fui detenido al momento por la guardia civil, me pase 2 días en un calabozo a espera de k me llevaran a un juicio rapido,salgo de es vista con una fecha 2 meses después para un juicio en el k me “acusan” de violencia de genero, por lo cual me ponen una orden de alejamiento de ella(lo mejor que pudieron hacer, me sacaron una mala persona de al lado), me retiran las armas de caza, me revocan mi permiso de armas, (todo esto antes de celebrarse un juicio, en el cual se juzga a una persona creo yo si es inocente o culpable), una locura lo que vivi, y sin pies ni cabeza.
A los 2 meses tengo el juicio y salgo absuelto de los hechos y las acusaciones de ella,y ahora digo:
Quien me devuelve mi tiempo ahí preso?
Quien borra ese dia de mi detención, el hablar de la gente?
Mi permiso de armas?
El dinero que me gaste en el juicio? porque tuve que defenderme de algo que me acusaron en falso(culpable ya era por ser hombre, o eso es lo que me hicieron ver)
Pues con esto quiero decir, y siempre defenderé a la Guardia Civil(porque al final siempre es a quien llamamos cuando necesitamos ayuda o tenemos un problema, siempre están ahí) que vean más cuando también detienen algun hombre pork su pareja los acusa, k también pueden ser inocentes y no todos unos delincuentes o maltratadores como te hacen ver y sentir
Lo qué ha hecho la policía Nacional con este guardia civil está muy mal, pero cuántas investigaciones realizadas por la guardia civil y a cuántos inocentes habéis mandado a la cárcel hay que mirar la viga en el ojo propio y no en el ajeno
Vamos a ver la udyco.esta para detener a los malhechores.. seguramente este individuo cometió alguna infranccion ..no bajaron de la luna para señalizar su destino….amigo mío hay que ver el atestado policial de lo que te acusan…seguramente hacer vista gorda de coches llenos de droga pasando por la frontera …..simplement por ser sospechoso ya cometes un delito en tus actuaciones como guardia civil.
Hay un auto que te contradice
Que investiguen el control de pasaportes en el tarajal que no veas los viejos que hay ahí,no veas como ponen el cazo o mejor dicho hacen él egipcio
La presunción de inocencia no es para las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Primero te cesan, te destrozan la vida y luego quién te devuelve el calvario que has pasado.
La UDYCO siempre igual, que miren que le pasa a esa unidad.