El testigo protegido de la muerte de ‘Tafa’ se ratifica ante la juez

La Defensa del único detenido asegura que el testigo miente, que basa su declaración en meras suposiciones y que ha caído en contradicciones respecto a su primera comparecencia

El testigo protegido número 1 de la causa por el asesinato de ‘Tafa Sodia’ ratificó ayer lo que ya dijo en su momento, es decir, volvió a señalar a Anuar M.H., conocido como
‘Rambo’, como uno de los autores de los disparos que acabaron con la vida de ‘Tafa Sodia’ la madrugada del 17 de julio del pasado año en pleno Paseo de la Marina. El reconocimiento volvió a hacerse mediante fotografías pero esta vez en presencia del acusado. La de ayer se trata de una prueba preconstituida, que se repitió debido a que anteriormente no se hizo en presencia del detenido. De esta manera, ‘Rambo’ estuvo presente junto a su abogado, aunque evidentemente no vio al testigo debido a que goza de protección judicial.
El testigo protegido número 1 declaró mediante videoconferencia. Sólo se le podían ver las manos  y habló en árabe –también domina el español–, por lo que requirió la ayuda de un traductor. La Defensa no se ha mostrado satisfecha con la traducción que se realizó, por ello ha anunciado que analizará el video de la declaración con un perito. Después de decirle a la juez titular del número 6 –que lleva el caso– que ratificaba lo que ya dijo en su primera declaración, tuvo que responder a las preguntas de la Defensa, un interrogatorio que duró hora y media. Esta parte considera que el testigo protegido número 1 cayó en varias contradicciones y ha aportado más sombras que luces. Es más, la Defensa considera que esta persona miente –ya presentó querella contra él y la viuda del fallecido por denuncia falsa–.
Uno de los detalles en los que la Defensa cree que hay contradicción por parte del testigo es que tanto en sede policial como judicial dijo el día del asesinato que el segundo autor de los disparos “salió de entre los coches que estaban aparcados en la carretera de la Marina, saliendo esta persona andando de forma rápida”. Ayer, a preguntas de la Defensa que entiende que el ángulo de visión no le permite ver al mismo tiempo al tiroteado y por dónde salió el segundo autor, este testigo indicó que este extremo fue una suposición suya, que no pudo ver  que apareció entre los coches. Esta parte también destaca que el testigo protegido dijo que cuando se encontraba en el muro dando la espalda a la carretera no había nadie detrás, y sin embargo otra persona que se encontraba en el lugar de los hechos cuando se produjo  el asesinato dijo este mismo día en sede policial que estaba sentado en el muro de espaldas al puesto de feria y mirando hacia la carretera, esto es, detrás del testigo protegido. Otro de los detalles que llama la atención a la Defensa es que el testigo protegido dice no poder reconocer a los turroneros del puesto de feria a pesar de que estuvo un tiempo importante sentado frente al mismo, y sin embargo sí pudo reconocer sin duda alguna al supuesto autor de la muerte de ‘Tafa Sodia’ tras verlo en unos hechos que sucedieron en unos siete segundos.
La Defensa de ‘Rambo’ considera que la mayor parte de la declaración del testigo protegido número 1 se basó en suposiciones, y que incluso llegó a decir que supone que Anuar M.H. es uno de los pistoleros. Por todo ello, considera que el testigo protegido “miente”. La acusación que defiende los intereses de la familia de ‘Tafa Sodia’ no compareció físicamente.

Los hechos, paso a paso

Asesinato
‘Tafa Sodia’ es tiroteado en pleno Paseo de La Marina ‘Tafa Sodia’ fue tiroteado en pleno Paseo de La Marina la madrugada del 17 de julio de 2013. En la inspección del cadáver se observaron dos heridas de bala en la zona abdominal, una cerca del hombro izquierdo, otra cerca del derecho, otros dos impactos de bala detrás de la cabeza, dos en su costado, dos más en el hombro y uno en el brazo izquierdo.

Identificación
‘Rambo’, señalado por el testigo protegido número 1 Poco después del asesinato, el testigo protegido número 1 compareció en dependencias policiales al objeto de prestar declaración por los hechos que había presenciado mientras, según describió aquel día, se encontraba sentado en un muro frente al puesto de turrones que se ubicaba en el lugar del asesinato. El testigo dijo que podía reconocer “sin ningún género de dudas ni error posible tanto en fotografía como en persona” al primero de los autores de los disparos. En una rueda de reconocimiento señaló a ‘Rambo’ como uno de los dos autores.

Detención
‘Rambo’ es detenido horas después en su domicilio La misma madrugada del asesinato de ‘Tafa Sodia’, ‘Rambo’ era identificado y detenido en su domicilio particular, situado en la barriada Juan Carlos I, por funcionarios adscritos a la UDYCO-Crimen Organizado, tras ser reconocido fotográficamente por el testigo protegido.

Registro
La Policía registra su casa en busca de pruebas Agentes del Cuerpo Nacional de Policía entraron, previo consentimiento, al domicilio del detenido en busca de pruebas. En el salón intervinieron un pantalón negro tipo bermuda o pirata. Esta prenda y otras fueron sometidas al análisis de residuos de disparos, dando un resultado negativo. Tampoco se visualizaron partículas de residuos en sus manos.

Declaración
Dijo que se encontraba en su barrio con sus vecinos El 19 de julio se produjo la declaración del detenido, quien dijo que no tenía “nada que ver” con la muerta de ‘Tafa Sodia’ y que el día de los hechos estuvo toda la noche en la puerta de su vivienda. Concretamente, añadió que después de romper el ayuno –era el mes de Ramadán– salió de su vivienda sobre las diez de la noche y allí estuvo hasta las dos de la madrugada acompañado de sus vecinos.

Investigación
Las comunicaciones telefónicas, intervenidas El Juzgado acordó intervenir las comunicaciones telefónicas. En varias conversaciones, el acusado asegura a su familia que él no asesinó a Tafa Sodia.

Presunto segundo autor
Señalan a un individuo como el segundo pistolero En el mes de octubre, señalaron a otro individuo como el segundo presunto autor de los disparos a ‘Tafa Sodia’. Se trata de un vecino de la barriada Príncipe Alfonso.

Preguntas

Segundo autor
¿Salió de entre los vehículos estacionados?
El día del asesinato, el testigo protegido número 1 declaró que el segundo autor de los disparos salió de entre los vehículos que se encontraban estacionados en el lugar de los hechos. En la mañana de ayer afirmó que era una suposición suya y que no pudo ver si esta persona salió de entre los coches aparcados.

Reconocimiento
¿Reconoce al autor y no a  los turroneros? La Defensa no entiende que el testigo protegido número 1 reconociera al presunto autor, al que vio no más de siete segundos, y no a los turroneros, aun estando sentado en frente suya bastante más tiempo. 

Ubicación
En el muro El testigo protegido dijo que estaba solo en el muro pero uno de los feriantes afirmó que se encontraba también en éste mirando hacia la carretera

Un traslado blindado

El traslado de ‘Rambo’ a Ceuta ha contado con un amplio despliegue policial para garantizar la seguridad del preso. Este dispositivo se ha llevado a cabo debido a  que el Cuerpo Nacional de Policía tenía informaciones de que se pudiera producir un atentado contra el detenido al estar señalado como uno de los autores del asesinato.
El temor de que pudieran matar a  ‘Rambo’ llega también a la Defensa, que ha indicado a este medio que en estos momentos le interesa que continúe en prisión porque es el lugar en el que puede estar más seguro.
El traslado se llevó a cabo por la Guardia Civil desde la prisión algecireña de Botafuegos, centro en el que se encuentra el acusado en prisión preventiva, hasta la ciudad autónoma.
‘Rambo’ llegó al Palacio de Justicia en un coche camuflado, que entró por el garaje. Después subió, rodeado de agentes, por la escalera principal hasta llegar a la Sala en la que se celebró la prueba. Al finalizar esta, bajó de nuevo por la escalera principal.
El dispositivo estaba formado por agentes del Grupo Operativo Especial de Seguridad (GOES), llegado desde la península, y también de la Unidad de Prevención y Reacción (UPR) de Ceuta. La escolta al detenido se hizo también desde el aire, ya que desde que se inició el traslado de éste al Palacio de  Justicia, dos helicópteros del Cuerpo Nacional de Policía comenzaron a sobrevolar la ciudad, especialmente el tramo por el que pasaría el acusado en su traslado a las dependencias judiciales.
Durante el tiempo en que se llevaba a cabo la comparecencia, los efectivos policiales rodeaban el Palacio de Justicia e incluso con la ayuda de un perro dieron una vuelta para inspeccionar los vehículos estacionados en el lugar.
Como anécdota, un vehículo con los cristales tintados que se encontraba dando vueltas al Palacio de Justicia fue parado por los agentes policiales, llevándose a cabo un registro tanto al coche como a las personas que viajaban en su interior.
El traslado del acusado a la ciudad autónoma para practicar esta prueba se produjo sin incidentes. Previamente, el Cuerpo Nacional de Policía había activado un protocolo para garantizar la seguridad del detenido, que vuelve a Botafuegos.